发表于
2016-03-03 11:00:00
星系的运动是怎么样的？
发表于
2016-03-03 07:45:00
如何训练出一支业余篮球队（一）
发表于
2016-03-03 02:30:00
有没有什么广为人知的科普知识其实是编的？
葡萄酒中的白藜芦醇能保护血管乃至延长寿命，相关研究曾发在Nature上（酵母、小鼠实验）。然而即使白藜芦醇有效，葡萄酒中的含量也远远不能对人体起作用，并且后来的大规模实验也未能表明白藜芦醇对人体有效。更大的丑闻发生在白藜芦醇最重要的鼓吹者Dipak Das身上，这位印裔的康涅狄格大学心血管研究中心主任发表过超过100篇关于白藜芦醇的论文。但2012年的一项调查显示，他的论文中至少有145处数据是伪造的（主要是western blotting），导致了至少20篇论文的撤稿。这也使得整个白藜芦醇研究领域受到严重质疑。总之，现在的证据不足以证明摄入白藜芦醇对人的健康有正面价值。但是，葡萄酒业和保健品业仍在使用过时的论文（甚至包括Dipak Das的）进行营销。适量饮酒有利于心血管的说法也确实有论文支持，但饮酒对神经、消化、免疫、心脑血管等系统的损害，以及肝毒性、致癌性是更加明确的，为了健康而饮酒无异于缘木求鱼。————恩，这都被人说是私货呵，那扔个NIAAA和NHS的链接吧。Beyond HangoversFollow the alcohol lower-risk guidelines to reduce the risk of health harm————补充：原文所指错误的科普主要指以白藜芦醇为买点的葡萄酒。本以为饮酒有害已是常识，所以最后加了一句，真没想到还有偌大“争议”。而白藜
...继续阅读
(22)
发表于
2016-03-03 00:00:00
公益基金披露的哪些信息可以帮助理事会、捐助人、公众、媒体去评断一个公益基金会的效率或者「投入产出比」？
不同意上面匿名者的答案。大多数基金会的年报都有披露一定的财务信息，包括年度总收入和支出（部分会公布支出比例和用途），但很少会详细披露每个项目的的收入和支出。个人认为最大的原因是公益项目的产出和成果无法像商业产品那样准确衡量和评估（并不是无法评估），公益项目的产出和成果不应该用投入的资源来衡量评估，而是用同行业同领域同类项目的产出和成果作为比较对象（这也是评估公益项目常用的方法对标的基本思想）。回到问题上，哪些信息可以帮助大家了解一个基金会的工作效率，我觉得包括以下方面：1、工作领域是否专注具有特定工作领域是一个基金会的基本原则之一。正常来说，一家基金会的项目是基于其章程中涉及的领域开展，若其工作领域繁多且涉及多个不同领域（超过4-5个），或随机出现变化，可判断其工作领域缺乏专注性2、年度收入及支出比例及支出结构基金会管理条例规定，公募基金会年度支出须不低于上一年度总收入的70%。同时，年度行政支出不得超出总收入的10%。这两条是为了保证基金会收入能最大化投入项目运作设定的，若一家基金会收入多，支出少或不合理，必然对项目投入、运作产生不利影响3、对行业及社会问题的解决是否具有推动作用大多数项目是面向特定目标群体、在特定领域内开展的。一般而言，基金会对推动所在区域NGO的发展有重要作用。相应区域、领域的NGO是否得到充足的资源（资金等）用于机构发展，并推动社会问题的解决，是衡量该地区基
...继续阅读
(23)