...继续阅读 (64)

其实单纯就学校心理咨询中心常见的问题与处理应对，@老杨杨Eugen的回答已经相当清楚了。规则和操守放在那里，是否有意识是否能够严格执行，看的是咨询师个人的专业素养。但我想在这里就保密例外下的操作和处理再多说几句。谈到保密例外最常见的不外乎两类：涉及人身财产安全和法律事宜；涉及行业机制，如督导机制。第一点Eugen的回答里已经讲得很清楚了，不再多说。第二点实际上也会成为很多来访者介意的地方，同时也是很多咨询师容易疏忽之处。督导是咨询师行业里面的一个特别机制，其目的主要是对咨询师的工作进行监督管理，保障个案的利益，但同时也有促进咨询师进步，解决具体工作困境的功能。督导常见的形式有一对一的个人督导和小组督导（有领导或无领导小组），督导活动里咨询师承报自己和个案工作的内容与困惑，督导工作围绕对个案、咨询的理解以及对督导问题的探讨展开。督导本身受保密原则的约束，参与督导的人员在未取得个案同意的情况下不得公开有关个案信息、咨询工作内容及督导内容。我想要探讨的并非各种违反保密原则的现象（如有人提到的用与学生工作的片段进行讲学，而没有任何提及取得当事人许可并且强调咨询保密性的措施），而是想讨论在涉及保密例外的前提下，如何最大限度地尊重和保障来访者的个人隐私与权益。首先，有一点是需要清楚认识到的：保密例外并不等同个人信息与隐私的全面泄露、公开。以自杀危机干预为例，咨询师可能需要联络相关的人员尽可能地 ...继续阅读 (24)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (97)

...继续阅读 (23)

Thank 知乎 for A2A。其实我的工作本质不完全是VC，我所在的基金是专注于医药和消费行业的成长性投资，同时我们在医药行业也有产业布局的规划，因此我就从个人关注的医药领域和略知一二的消费领域简单回答吧。医药领域我们是早期、成长性和PE阶段都看的，分别谈一谈个人的感觉：早期领域：目前以医疗媒体和轻问诊为主，同时有一些早期的器械项目，这三个领域我们基本是不看的。其中风险相对小一些的是器械，毕竟硬件的壁垒较高，而且卖硬件是这个阶段比较靠谱的盈利模式，但是因为医疗行业的特性，大部分项目的市场空间不大，成长的周期较慢，而我们的基金本身不是那种投进去寻找接盘者的风格，因此这类的项目不适合我们。2015年曾经被某A股上市公司抢过一个智能血糖仪的项目，应该说是不错的标的，错过比较可惜。不过那个公司已经做过代工和产品很多年，才积累了较成熟的运营团队和产品。而如果相对于这类公司的话，市场上大部分的早期硬件项目的不确定性很大。医疗媒体目前大部分开始兼做医生教育/培训，未来可能的盈利模式就是e-marketing，其实是很类似丁香园的，而且除了丁香园，这个领域国内已有很专业的公司在做，规模也不小，有一些有业绩支撑，只不过很多都是没有针对非医生的消费者的，市面上的人大多不知道。同时考虑到本身基金的情况，类似的早期项目我们也就不做重点了。关于轻问诊，我的观点是，如果你自己不能接受在手机上搜索一个大夫然 ...继续阅读 (25)

...继续阅读 (22)

...继续阅读 (140)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (31)

论证摄影和绘画的关系，我们往往忽略了大前提，却喜欢往观察方法，风格表现，美学原则这些判定标准上去找异同，但是，这些所谓的“视觉表象”，真的可以帮助我们轻易地区别开两者吗？归根到底，不谈图像史只论艺术表现，总是枉然。什么意思呢？让我们先回答这么一个问题：你可曾见过一副真正的绘画？最简单的例子，作为一个现代人，咱们夸奖一个人画画得好，便说人家“画得和照片儿一样”，说这话的前提无非是，你是一个已经见识过照片的人了。文艺复兴时期的群众，就断然说不出这样夸奖人的话，最多说，“画得和活的一样”。这就是渐进的历史抛给我们的沉重负担。常常会有人犯这种错误的，仿佛我们现在离开历史，站在整条河流外面，以全知的角度对着一些观念和事实发问，彻底忘记了自己其实也深陷在因果律的泥潭里面。我们每一个现代人，作为过去所有事件叠加的结果，在摄影术发明之后，都早已不能去纯粹地观看一副真正的绘画了。这就是为什么，现代艺术家会说：“绘画已死”，而我们听到这话的大吃一惊，也恰恰证明了我们完全没有理解这种更深意义上的绘画的死亡。所以尼采吵吵闹闹地说，上帝死了，不是说以前上帝存在而现在不存在的意思；现代艺术里说，绘画死了，也不是说从今以后再也没有人画画的意思。而是有摄影这个终结者挡在面前，我们早已经失去了只以创作绘画的心来创作绘画的资格（非贬义，仅是事实论证而已）。那么冤有头债有主，绘画的起源可以追溯到岩画，摄影的起源则离我们 ...继续阅读 (24)

看了几篇《万寿寺》的书评，大部分都是在说主题是对于自由派和学院派之间的分歧，以及历史的脐带之类的段子云云，这样的理解有失偏颇。首先，当所谓自由派和学院云云首次出现时，小说已然过半；全篇中写到这一点的笔墨也相当之少。而且王小波并不赞成道德说教，他经常引罗素的话语："伦理的问题不能做科学的辩护."对王小波影响极大的所谓”师承“卡尔维诺也不赞成道德说教，其《我们的祖先》三部曲之《分成两半的子爵》就是很好的一个例子——表面是正义的自己和邪恶的自己战斗，实则乃是一部写追求个人完整的故事。王小波本人也在其在杂文中说道，观点仅仅是他个人的一个恳求，如果你不同意，他也只能摇摇头。而且王多次称自己的小说是严肃的文学作品，其绝非是一本单纯只靠段子吸引人的玩意儿。《万寿寺》，王小波《青铜时代》长篇小说三部曲中的开篇。文章开篇第一句：”莫阿迪诺在《暗店街》里写道：我的过去一片朦胧。这本书就放在窗台上，是本小册子，黑黄两色的封面，纸很糙，清晨微红色的阳光正照在它身上。病房里住了很多病人，不知它是谁的。我观察了很久，觉得它像是件无主之物，把它拿到手里来看；但心中惕惕，随时准备把它还回去。过了很久也没人来要，我就把它据为己有。““我就把它据为己有”，他果真将它据为己有了。无论是从小说结构形式还是语言风格来看，《万寿寺》都和《暗店街》很相似，甚至于连主题都有着千丝万缕的联系。王小波本人也留下了线索，他在《万寿寺》 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (23)