...继续阅读 (20)

声明：本人为独立设计师，本文仅代表个人观点，绝未就本文内容与文中提到的商业机构有任何沟通及协议，亦不作为他人购物参考指导。恳请评论者自重，勿添加不负责任之指责和不必要之联想。答案已另行编辑成文，发布于“知乎专栏--大头帮务志 宜家秘道 ”中。如重复阅读，见谅。----------------------------------宜家IKEA，是一个庞大的令人生畏的商业帝国，一台严密且高速运转的机器。在它亲切宜人的产品背后，每一个细节，其实都潜藏着极其严谨的运作逻辑。跟IKEA打交道十数年，每当我自以为很了解宜家的时候，它总会出其不意的给我会心一击，让我明白，自己其实还仅仅只是徘徊在这个体系的门槛之外，偶尔得以从门缝间偷窥其中一点点小秘密而已。这是关于从我这个设计师角度，如何看宜家IKEA的故事。-----------------------------------------“要打烊了，“ 刘经理焦急的看了看腕表，”我们还是走专用通道吧，省点时间。”我不以为然：“专用通道？这里的路我闭着眼睛都......"一路小跑的她，突然停下脚步，在一个我完全不曾留意的角落，打开了一扇毫不起眼，只有500mm宽的小门。一条向下的钢楼梯，赫然填满了门后狭窄通道的全部空间。”快跟上！" 刘女士已顾不上解释，一头扎了进去。我也赶紧尾随而入。闭门器悄无声息的将门在身后掩上。来到了通道的底部，门一打开，我无 ...继续阅读 (49)

之前的文章（用数据化的方式解析投资条款之一：员工期权 - 数据冰山 - 知乎专栏）很受欢迎，不过讨论员工期权的角度主要是从公司及创始人出发，但是在看到问题（offer 中的期权到底有没有用？ - 何明科的回答）之后，发现大家并不懂期权的价值。而且在谈offer过程中，遭遇到许多求职者在期权和现金之间做了完全不理性的选择。想想美国硅谷那些靠画画、靠出租车库就获得巨额价值期权的人们，越发觉得有必要写一篇给期权的另一端——员工或高管，帮助期权的收益人们真正了解期权的价值。下图是为Facebook的第一个总部绘制壁图的涂鸦艺术家，他当年做了一个明智的决定：要股票，不要钱。这位艺术家名叫大卫·崔(David Choe)，等到Facebook股票上市时，他所持有的股票价值飙升到2亿美元左右。首先是简化公式：某公司期权对应的价值 = 公司的价值 x 期权对应的股份比例 - 期权行权所需付出的成本。（学霸们在这里就不要扯Black Scholes）当然生活中不总是有上述的童话故事，获得的期权是否真正值钱还要取决于如下的因素。第一，公司是否靠谱。公司是否靠谱主要依赖以下几点来判断，按照重要级降序排列：团队及方向是否靠谱、投资机构是否靠谱及天使投资人是否靠谱。这点上我完全同意@姚冬的意见，这个排列完全是依靠以上个人或者组织的背书力量，他们分别依靠个人身家性命、个人部分职业生涯+整个机构的名誉以及个人的 ...继续阅读 (24)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (29)

这个问题是一个大坑。第一反应就是"泾渭分明"和“阴阳海”各有各自的原理。基于一切可简化的条件，给出尽可能合理的解释。请大家指出不严谨或者错误的地方。图文较多，有总结。—— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - —— - ——“泾渭分明”：1. 基本情况图1来自谷歌地球，这是个很典型的例子。图中的标记分别是:i) 黄线: 定义一下坐标轴；ii) 黑线: 河道剖面。在河流的弯道处，剖面是不对称的。iii) 红线: 水流运动轨迹。河道中的表层水流在过弯的时候喜欢走外弯(离心力作用)。在剖面图中的是由于不对称剖面产生的横向环流(secondary current);iv) 绿色: 一块没有水流速度的区域(flow stagnation zone)，对此问题不重要;v) 蓝线: 用于比较，后面会讲。2. 成因分析讲讲背景，沉积物(也就是我们俗称的泥沙)的传播分两种，一种推移质(bed load)尺寸较大，沿着河床滚着传播; 另一种悬移质(suspended load)尺寸较小，悬浮着随水流传播。”泾渭分明“表现的是两河悬移质浓度的不同。悬疑质在水中的浓度见图2(a)，泾河里的浓度大(黑线)，渭河里的浓度小(绿线)。图中可见，浓度在越靠近水面时越低。图2(b)是主流(primary flow，也就是河道中的红线)流速与深度的关系 ...继续阅读 (23)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (25)

身为一个有自知之明的学渣，本来不大想在这种问题上班门弄斧，但是隐约觉得排名第一的答案里有些和我所知道的不太一样……稍微提几点@Andrew Shen 君答案中不那么确切的部分吧。我们通常把量子点分成三类：胶体量子点，自组装量子点和电场约束量子点。其中胶体量子点和自组装量子点是可以发射荧光的，电场约束量子点正常情况下，不经过奇思妙想的设计，不大能发光。1. 胶体量子点/什么是量子点很多周围的同学说起量子点，脑子里出来的都是这种美美哒画面，我也喜欢从这里开始给大家讲量子点。大家看到这些五颜六色的小瓶子了，这些小瓶子里装的其实都是同一种物质的悬浊液，之所以发光颜色不同，是因为悬在里面的半导体颗粒大小不同。比如说，蓝瓶的那个里面的颗粒会比较小一点，然后从左往右，随着颗粒依次增大，颜色也从蓝色过渡到了红色。这种量子点就是所谓的胶体量子点。简单的说，如果大家还记得量子力学第一课，一维势阱模型，这里并不难理解。当然，不记得也无妨。总之在这种半导体结构里，物质的长宽高越小，发光的波长就会越短，颜色就越偏近于蓝色。反之则是红色。说了这么多，总结一句话。作为量子点这种可爱的材料，你控制了它的大小，就改变了它的能量结构，甚至是化学性质。于是我们在某些情况下，可以更加方便地控制这些材料的性能。比如说吧，胶体量子点可以用来做显示屏里的发光单元，在这样的情况下，我们就不用再拘泥于RGB了，每一个显色的单元里， ...继续阅读 (25)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (59)

...继续阅读 (39)

真爱粉前来占坑！刘家琨是我最最最喜欢的中国建筑师没有之一> <几个月前在http://maps.me上标记了刘家琨所有的项目，刚刚截图导出来加上了文字~可以看出刘家琨大部分的项目都是文教类建筑。群星美术学校和红色年代娱乐中心是《此时此地》里提到的刘家琨早期的作品，我没去过成都，不知道它们现在还在不在，所以小字备注一下。[补充：评论里有人说，红色年代娱乐中心早已被改得面目全非，不是当年那个样子了(｡•́︿•̀｡) ] 另外三个早期作品罗中立工作室、丹鸿工作室和王亥工作室是真的不知道在哪里......刘家琨所有的作品带给我最大的感觉都是“质朴”与“安静”，再加上对光影效果的有意经营，他所追求的风格与带来的效果特别像路易斯·康与路易斯·巴拉干的作品（印象中刘家琨好像在什么地方说过巴拉干是他最喜欢的建筑师）。“石刻艺术博物馆”、“佛像艺术馆”、“章钟印博物馆”、“水井坊博物馆”这类建筑，其内部展品的性质决定了建筑本身需要打造出浓厚的历史感；“西村·贝森大院”、“东郊记忆文化园”旨在打造文化创意产业园；“东郊记忆文化园”和“相东佛像艺术馆”都属于工业遗址改扩建；“西来古镇榕树岸建筑增建”是古建筑群落扩建。可以看出刘家琨接的项目大部分都是需要营造或本身就具有历史、工业、文化气息的。他的设计理念是『人文意蕴』和『低技理念』，擅长用直接裸露的砖石材料打造出安静沉稳的效果。其大部分建筑及 ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (41)

老规矩，还是先说结论：1运动极限，得看运动强度和运动时长，运动极限后还要不要坚持，不同情况要不同讨论！2运动强度，是衡量运动有效性的关键指标，对有氧无氧都很重要，建议一定要达到自己的极限。Ps：有氧强度看心率；无氧强度看是否彻底力竭。3运动时长，不建议妄加坚持，建议有氧训练(不包含热身拉伸等）控制在40分钟内，力量＋有氧控制在1小时内。下面细说：日常生活中，运动量怎么设？到底该运动到什么程度？也的确是困扰大家最多的问题之一。到底是坚持一下突破自己，还是适可而止保护自己，不同人也有不同看法，所以今天我就来说说，运动到什么程度才算好？动到极限，怎么看“极限”？首先说，运动到极限，也就是运动量爆棚，得看是哪种极限。我们常说的运动量，一般由两方面组成，运动强度和运动时长。运动强度过大是运动极限的一种表现，而小强度、但运动时间过长，体力彻底透支，也可以看成是运动极限……所以到底要不要坚持，也得分情况来讨论！大多数情况下，运动时长是比较好判断的，我们放到最后来说，先说说，运动强度怎么看。有氧抗阻，高强度才有高保障！从训练强度看为保证更好训练效果，建议保证强度，坚持到极限有氧训练：高强度保持在80-95%HRmax（最大心率）力量训练：采用半程组、TMF训练法，坚持到彻底力竭事实上，比起运动强度太大，我个人认为，大多数人碰到的真实情况是，训练强度根本不够好么！比如有不少朋友都问我，“斌卡啊，我一 ...继续阅读 (34)

謝沛沛提出個有趣又有價值的問題，令人好有動力去探索（貌似只有我0.0）！！姑且先寫著~~盡量言簡意賅【多圖長文預警(>_<) ，排版問題請海涵，已向zhihu提議】【繁體字在PC上閱讀起來較累，用知乎app閱讀之舒適度更高】————————————————————正文————————————————————首先，該版本襲宋本避諱無疑。再者，我同意余迺永先生認為它是南宋刻本的推論。並誠懇指出于杨甡兄你論文讀錯了。①余廼永先生並未言《廣韻》澤存堂本裏“構”字缺末筆，而是說《廣韻》汲古閣舊藏宋本之其中一種有“構”字缺筆現象，故其刊刻年代可定為南宋高宗紹興年間，而非北宋本，也並沒說就是寧宗本。②余廼永先生在文中明確說了：“北宋欽宗趙桓之名不避諱而南宋高宗趙構之名避諱，正係寧宗初刻本特色。澤存堂本則桓字缺筆而構字不缺，二本必各有所受。”③余廼永先生通過刻工名字來判定澤存堂本《廣韻》之源流乃寧宗本，但又非現存的寧宗本二種（初刻本、遞修本）。同時，我們應該注意到的尚有，澤存堂本是以兩種本子互勘的，因毛扆汲古閣藏本缺入聲卷，張士俊又校補以潘耒宋鈔。抄本的話也是難免會出現錯誤的噢～另外，有知友指出我們所找到的電子版《廣韻》有描潤失真之可能。對此，我回覆一下。我們的版本雖為電子版，卻是照相式掃描的，不可能出現這種情況。接下來，我覺得還是先列張表格來看看比較一目了然。這張表格是《紹興重脩文書 ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (153)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (90)