...继续阅读 (37)

...继续阅读 (39)

一种说法认为，癌细胞是一种极其古老的防御机制，癌细胞比正常细胞具有更强大的生命力，对抗特殊环境。研究癌症的人，都知道一个很著名的词，叫做微环境（就是癌细胞所处的那个小环境）。一般认为导致癌症发生的关键原因就是微环境发生变化，比如温度，酸碱度，或者其他因子以及病毒带来的恶化，从而使得细胞面对巨大的压力，这的时候，很多细胞就选择癌变来适应新的恶劣环境（ps，突变本身都会随机发生，微环境起到了选择的作用）。因此，可以认为，癌细胞的发病机制是一种印记，是融合在基因组上的一种对抗极端环境的机制，更有可能来自于单细胞时期的基因。宏观上，你可以认为癌症是坏的，但是从微观上，癌症的机制，并非是坏的。事实上，目前肿瘤领域开始走向新的方向，也就是不再是盯着突变去了，而是肿瘤系统论补充一点：癌症这么多年，真是穷尽了很多研究办法，从最初的认为癌症有统一的标准，到后来发现癌症真是多样性，到现在走个性化医疗，其实，说穿了，反映了当今癌症研究的一个最大困惑，癌症到底是什么原因导致的？癌症能否被治愈？温伯格是癌症领域的大牛，他的那篇文献我相信做癌症的人都看过。但是越来越多的人更加困惑，这么几十年的研究，癌症的文章已经稳居生物医学领域第一名。ca cancer可以笑傲所有的期刊。但是这么多研究，却让我们更加疑惑，为什么做了这么多，却找不到癌症的发病原因？突变？肿瘤干细胞？免疫?甚至氧化损伤，端粒，但是无论哪一种理论 ...继续阅读 (28)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (35)

电子带有电荷和自旋，除了很特殊的情况（Luttinger液体里自旋电荷分离），一般这两个性质是一起的所以两个电子通过电荷可以有库仑相互作用，通过自旋可以有磁偶极子相互作用，但是库仑作用远远大于偶极子作用，所以我们一般只需要考虑库仑相互作用先考虑题主的问题的情况，两个电子自旋反向排列氢分子里有两个电子，每个电子都被各自的质子束缚，如果这两个电子相距无穷远，那么显然两个电子都处在氢原子的最低能级，但是慢慢将两个电子靠近，库仑作用使得这两个简并态退简并，我们知道两个电子组成的系统必须是全反对称，如果自旋部分是反对称的自旋相反的单态，同时电子具有全同性，所以两个电子可以在两个质子间跃迁，这样可以减小动能使得体系能量降低，如果自旋是对称的自旋相同的三态，根据泡利不相容原理，电子不能在两个质子间跃迁，那么动能很大，所以体系能量很高，这里，我们认为两个电子都大致束缚在质子附近，所以库仑相互作用的大小是差不多的，所以自旋的排列主要考虑动能。上述就是自旋的交换相互作用，其根源是库仑相互作用，并使得自旋反向排列。下面我们考虑两个电子的自旋平行排列的情况考虑一个原子有两个近乎简并的轨道，两个电子在占据这两个轨道时，由于都被原子核束缚，所以动能差不多，这里主要考虑库仑相互作用，由于两个电子组成的体系是全反对称，如果自旋空间是对称的同向排列的三态，那么空间部分就是反对称的，这样能够让两个电子在空间的交叠最小 ...继续阅读 (31)

先引两句很有意思的判词。从现有的研究来看，没有确定的答案，但即使是在很完善的市场中，歧视也依然存在。问题的难处在于我们要知道歧视的原因是什么，才能明白是不是进一步完善市场可以消解歧视。从经济学家的角度来看，可以把歧视分成偏见和统计性歧视。所谓的偏见，就是Becker定义的歧视：个人愿意放弃一定收入来排斥特定组别的个体。这样的歧视是很难通过市场来改善的，因为这些施行歧视的人，可以从行为本身中获得效用。有的人也许内心并不愿意歧视，但因为周围的人都持有偏见，他为了不被排斥/不失去生意/不被开除等也实施歧视，或者为了博取他人的正面评价而实施歧视，这些也都可以纳入到偏见中。所谓的统计性歧视，可以用下面的例子来说明。垄断的房屋经销商看到黑人来买房就给开高价，因为他们知道来自黑人的需求弹性比较低。如果这些经销商的信念是真的，那这就构成统计性歧视。行为本身是理性的，但在外界看来，不同组别并没有被公正对待。如果放开市场，来自偏见的歧视是没法消除的，因为辱骂/欺凌/孤立那些不幸的群体本身就会为歧视者带来效用，他们自然也愿意花一点钱来购买这种“商品”。来自正确信念的统计性歧视也是不能消除的，因为此时利润最大化的行为要求企业去歧视。像前一段例子里给的房屋经销商，如果黑人和白人对房屋的需求弹性真的有差异，那如果市场完善，为了最大化利润，他的目标就应该是利润最大化，那自然会引向歧视。只有基于错误信念的歧视才会 ...继续阅读 (32)

看到这个问题，让我想到当年的iPhone..现在的小孩大概忘记当年iphone所带来的爆炸性与革命性。Iphone的革命性是多方面的，今天就说一点:在手机还是诺基亚，摩托罗拉的年代，手机使用界面上几乎是定式的：一半的屏幕，一半的键盘，两者因为都具有极重要的输出与输入功能而缺一不可。这个长久的平衡性一直到了智能手机的时代才被打破。Apple首先看到了作为输入功能键盘在绝大部分时候是无功能的。也就是说，在手机使用界面上，有近一半的区域其实只有在特定时候才会使用，因此很多键盘的使用率是比较低的（拨号码用数字键，短信用键盘键，阅读用移动键etc.). 再这样的背景下，apple提出了全屏幕的手机设计。而键盘，只有需要用的时候才出现就好了嘛。同样的道理，我们看看楼梯不也是那个必须存在，但又极占场地，使用率低的[键盘]吗？很多设计师都想了各种各样的方法去合理化楼梯这个有点碍眼的空间元素。第一种： 漂亮就好.这样设计的好处是把必须存在的楼梯元素给装饰起来，至少美也是一种合理存在的设计价值。这种设计手法比较常见，个人认为是一种面对阶梯空间较为消极的设计手法。Rio de Janeiro by Jeroen Koolhaas and Dre Urhahn. 两位来自荷兰的艺术家用涂鸦装饰了贫民窟的街道。当浮世绘的鲤鱼与穿梭的楼梯结合，渲染出一种超现实的日本红桥景观。Green Acres byAt ...继续阅读 (38)

先引两句很有意思的判词。从现有的研究来看，没有确定的答案，但即使是在很完善的市场中，歧视也依然存在。问题的难处在于我们要知道歧视的原因是什么，才能明白是不是进一步完善市场可以消解歧视。从经济学家的角度来看，可以把歧视分成偏见和统计性歧视。所谓的偏见，就是Becker定义的歧视：个人愿意放弃一定收入来排斥特定组别的个体。这样的歧视是很难通过市场来改善的，因为这些施行歧视的人，可以从行为本身中获得效用。有的人也许内心并不愿意歧视，但因为周围的人都持有偏见，他为了不被排斥/不失去生意/不被开除等也实施歧视，或者为了博取他人的正面评价而实施歧视，这些也都可以纳入到偏见中。所谓的统计性歧视，可以用下面的例子来说明。垄断的房屋经销商看到黑人来买房就给开高价，因为他们知道来自黑人的需求弹性比较低。如果这些经销商的信念是真的，那这就构成统计性歧视。行为本身是理性的，但在外界看来，不同组别并没有被公正对待。如果放开市场，来自偏见的歧视是没法消除的，因为辱骂/欺凌/孤立那些不幸的群体本身就会为歧视者带来效用，他们自然也愿意花一点钱来购买这种“商品”。来自正确信念的统计性歧视也是不能消除的，因为此时利润最大化的行为要求企业去歧视。像前一段例子里给的房屋经销商，如果黑人和白人对房屋的需求弹性真的有差异，那如果市场完善，为了最大化利润，他的目标就应该是利润最大化，那自然会引向歧视。只有基于错误信念的歧视才会 ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (35)

想起写这样的一个题目是因为在微博上看到有人评论俄罗斯小提琴家维多利亚·穆洛娃，认为她的演奏让人感到“寒冷”。不由得感叹穆洛娃真是不幸啊，因为一张冰美人的脸，她的演奏总是被人归类到“冷艳”的那个分类里，随着年龄接近六十，她在人们的印象里更是逐渐向着灭绝师太的方向发展，前不久她来北京演出，这个话题果然又再度被提起。然而她的演奏真有那么“冷”吗？从最早听到她在1985年录制的柴可夫斯基与西贝柳斯协奏曲那张唱片开始，我就从来没有这样认为过。那个时候，穆洛娃青春年少，小泽征尔正当盛年，柴可夫斯基的协奏曲听起来就像一团火，西贝柳斯则让人想起寒冬凛冽的日子里吹来的第一缕春风。后来机缘巧合地听到了一张比较少见的帕格尼尼小提琴协奏曲，那个时候简直对穆洛娃惊为天人，我从来没有听到任何人能向这首将浮夸与绚烂到了极点的音乐作品里注入如此多的柔美甚至娇媚。听多了拉琴比男人还要阳刚的女性小提琴家，穆洛娃的存在真是让人觉得温暖。当然，这篇文章我其实并不是想写穆洛娃，而是想探讨一个更宽泛一些的主题：音乐，特别是音乐演奏，为什么会让我们产生冷与热的感觉？音乐当然是听觉的艺术，而冷与热则是触觉带给人的感受。在文学上，这种“以感觉写感觉”的修辞手法叫做“通感”，而听觉作为人的所有感觉里最为抽象的一种，显然也是最容易产生通感的了。不论是《琵琶行》里的“大珠小珠落玉盘”，还是《长笛赋》里“听声类形，状似流水，又象飞鸿”，都 ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (37)

泻药……说实话，答这个题我自己能力不足，以下的部分可能充满了主观意见，请只作为一种观点就好。1、推理小说现在能流行是因为之前流行，而之前能流行是因为赶上了好时候。很多答案都把日本推理小说史介绍到192X年甚至推到18XX年，我觉得这没有必要。因为这段时期的发展怎样，和二战后如何并不构成必然关系，同时期，中国的推理小说活跃程度也不低啊。而二战前，纯文学仍然是日本文学的主流构成（缺乏证据），最受敬重的是川端康成们。后来也拿了直木奖的江崎诚致当时在出版社打杂，正好和川端有交集，描述大概是“不像印象中的作家那样难以接近”，“还写了一幅字勉励我”（上战场）。我不敢妄言那时候作家的职业地位如何，不过和一般民众间应该仍然存在距离。回到主线，由于二战后那一点时间横沟正史的活跃，推理小说成了日本大众文学中的主要门类（之一）。《本阵杀人事件》是1946年，这个时间我觉得是很微妙的。事实上对推理文学史略有所知的人可以回忆下，公认的黄金时代是什么时候，一战又是什么时候打完。排名第一的答案提到“推理小说是属于中产阶级的小说”，这话实在太正确了。而战后高速发展的日本是非常符合这个标准的土壤。现在我们有了土和种子，接下来的事简直顺理成章。2、明星作家不可或缺。刚才我们说到横沟正史和他的《本阵》，但只有这么个东西推理小说死就是早晚的事。毕竟即使是在这个时间点，欧美的爷爷们已经把诡计发挥的差不多了，而接下来惊世骇俗 ...继续阅读 (33)