...继续阅读 (54)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (24)

非常同意@采铜的答案，曾经在本科的时候也对心理咨询很感兴趣，也包括身边大部分同学。但是几乎只有极少极少的人，可能不到10%最后继续留在心理咨询行业。有很多专业心理咨询从业人员分析了原因以及可以改进的方法，作为一个了解国内心理学但是非心理咨询从业人员，说说我的非常现实的看法。我的看法用一句话来解释就是，目前的中国心理咨询是一个各方利益均不对口的结果，最最核心的是心理咨询师培养问题。先说最重要的，目前中国大学相关院系（包括医学院）的首要目的绝对不是培养心理咨询师。我想很多人都会有这样的困惑，啊，我对心理学很感兴趣，我想去学心理学，我能考某某大学的心理学系么？很不幸的是，哪怕你进入了都极难。为什么？因为目前中国大学的心理系几乎都不发展心理咨询方向，以心理咨询作为研究授课方向的老师很少。因为目前大学的评价制度都是以科研论文来算，北师大，北大，中科院心理所等心理学系引进人才从来都是以能发表高水平神经科学论文作为先决条件，心理咨询发表高水平的文章及其困难，所以心理咨询本身不符合目前大学心理学系的发展诉求。不管社会上有多少需要心理咨询服务的民众，我们就是不培养，因为评价我们的不是民众而是教育部。作为一个教授，我做别的认知心理学研究，一年能发好几篇文章，科研奖金，评职称都会容易很多，心理咨询完全劣势。一个学生，心理咨询方向一个系就一个保研名额，另外认知心理学10个保研名额？你选哪个？你能竞争过么？ ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (41)

一个好的控卫要怎么组织进攻。就题主的问题来说吧。首先控卫的标准要求，运球要稳运球要稳运球要稳。什么是稳呢？一般的概念就是推进不丢球，传球不丢，遇到包夹能够很好的处理球。就可以了，按照题主的说法，其实只是队伍进攻疲乏，这种时候懵是不应该的，一个控卫要怎么做才能有效组织进攻，我就自己打的球来细说。首先，题主要明确一个问题，你们的队伍是否有磨合到互相之间拥有默契；按照叙述来说，我觉得可能平时都很少分到一波来打球，篮球是五个人的运动，配合是很重 要的部分，很简单的挡拆和空切是在平时半场3v3就能练到的，所以我觉得想要能够组织进攻 的话，首先就是要培养默契。eg：作为一个内线，我在打野球的时候经常能够碰到配合超级愉快的控卫，一般情况也是要先熟悉彼此的打法，因为完全陌生，我会先尝试帮忙挡拆和内线卡位等等比较简单的配合方式，控卫要做的就是找好时机传球或者是空挡插入上篮，几次简单的配合之后就会慢慢开始尝试更加发杂的配合，比如空差互传和空接等等，重点在于习惯对方的打球习惯`其次，就是怎么样传好球和练习全场的视野。1、控卫进攻时不要站在弧顶不动；”站在弧顶不动的控卫一般都是新手控卫，可能运球方面问题不大，但是你要知道，全场进攻时，你的队友在跑位和站位的方式是分强弱侧的，一般情况下控卫要主动洞悉强侧的位置，或者主动向该方向运球主动创造进攻强侧，在传球出手之后，也还要关注进 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (59)

用手机的专业摄影师依然是专业摄影师，用全画幅单反的“拍照的”依然是“拍照的”。对于摄影师来说，手机无非是一个轻便但能记录信息少一些的摄影器材。而摄影师吃饭的核心竞争力是双手双腿和头脑，不是手中的器材。题主有没有发现用能用手机拍出好片也几乎全是好的摄影师，换句话说你看到的好片子全都是那一拨人拍的，只是有时用相机，有时用手机。专业摄影师是靠照片而非相机生存嘛，照片有很多种，专业摄影师也因擅长的领域不同而分为很多种。那我们来看几张摄影师吃饭的家伙：这张是布列松老爷子的作品，布列松是“决定性瞬间”的提出者，相信也是无数摄影师的偶像。看这张作品，好像手机完全能拍的出来吧。换句话说，回到当时的情景，把布列松老爷子手中的莱卡小相机换成现在的手机，这作品依然是大师级。对于纪实摄影，用手机是可以的。手机摄影对于相机行业是有冲击力的，但对于专业摄影师影响不大，毕竟，你和布列松同时站在同地，你也拍不出大师级的照片啊。器材是必要条件，但不是充分条件，决定照片好坏的不是器材，是人。（天赋？嗅觉？技术？头脑？不知怎么表达反正不是器材。）再看几张照片：这几张照片是PETER LIK的作品。如果是这样的风光摄影，现在的手机恐怕就做不到了，颜色层次不够丰富，宽容度不够广，没有超广角没有小光圈，也不好控制快门时间。也就是说，手机摄影虽越来越好，但对于风光摄影，还远远不够。也就是手机摄影的普及对以上几个方面的专业摄影师 ...继续阅读 (41)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (58)

...继续阅读 (71)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (54)

先上个一句话的结论：标头之所以是标头，是因为它拍出来的东西和人眼看到的“长得像”（透视关系相对“自然”），和视野（视角）并没有什么关系。接下来是一本正经的胡说八道的时间。“太长不看”的各位可以滚了。接下来的这一大坨东西里，主要讨论三个问题：标头是什么眼睛是什么为什么眼睛会觉得标头拍出来的东西长得自然---------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.当我们在谈论标头的时候我们在谈论什么知道【35mm等效焦距】是什么的各位可以跳过这一段。首先我们要明白一个道理：焦距一样的镜头，在不同画幅（传感器/胶片尺寸）的相机上拍出来的图是不一样的。就比如说，我拍了一个人，这个人透过镜头在焦平面上成了一个30mm大的像，如果我用的是全画幅(35mm)的底（也就是传感器），整个像都在底上，出来的图就是一整个人。那现在我们换个APS-C画幅的底（差不多25mm大），那现在只有大半个人在这个底上，出来的就是个半身像。如果真要讨论一张图上到底有多少东西，我们就只能靠视角了。视角这个东西比起焦距来很好懂；视角广一点，一张照片上就能多挤些东西。（下图：同一位置拍摄，74°视角与24°视角。图源网络，侵删）通过焦距和画幅计算视角的过程就不提 ...继续阅读 (37)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (60)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (36)