...继续阅读 (52)

谢@陈诺邀！经常有人说“透过现象看本质”，但是大多都只是说说而已。为什么做不到，因为人的感官和理解是有限的，视觉是极易被表象欺骗的。古斯基在对其作品不多的解释中就曾经提到过“为了得到事物的真相有时候我们不得不作假。”于是这个德国人P掉了莱茵河边的工厂和行人，以及另外一幅作品里教堂里的柱子。很多东西是看不到的，比如情感和感受。眼前不可见，何来的真？但是在内心是确确实实存在的。我在过去的三个月内做了一些装置，试图将这些情感物化，放上来，各位不妨可以感受一下：情绪 ＃1 《空》这个装置由玻璃和水泥构成，墙上的圆环如同某种符号，或者说圆环在各种文化中带有一种特定的意义。空，也就是没有情感，平静的，闲适的，如同佛教中禅坐入定一般的感受。情绪 ＃2 《痛苦》情绪系列的第二件装置，由玻璃和凝胶构成。痛苦通常是尖锐的，然而尖锐中也带着一些钝化的部分。我曾经这样形容极度的痛苦 ： “就像一把温热的钝刀插入了冷透的心。” 而碎玻似乎就是最好的钝刀。以及，那墙上复杂而无规则的投影，又让人产生很多联想。情绪 ＃3 《悲伤》第三种情绪，也是负面情绪。悲伤的来源往往是一些微小的发现或者细微的言辞。在不断的积累中形成了精神的划痕。人之所以在夜晚感到更加悲伤，大概是因为那些远处的微光将某些东西无限的放大了。情绪 ＃4 《恐惧》心理学上认为恐惧是具有扩散性的，当一群中的一个人开始感到恐惧，那么很快这种恐惧就将蔓延 ...继续阅读 (44)

再次感谢@冯晗老师对于这个答案的批评以及@focout对于这一答案的解释。这两个批评对于我理解中国社会之中的收入分层很有启发。我必须承认的是，在纳入统计模型的时候，诚如@冯晗老师批评所指出的那样，我的模型在进行Oaxaca-Blinder分解的时候没有纳入一些关键的变量（比如部门），因此在进行Oaxaca分解解释结论的时候是值得商榷的。为使本答案具有一定可读性，我将我的修改和回应融入原答案之中，并将部分具有针对性的回应放在最后。总结论是：对于个体的收入而言，在收入的不平等分配上确实存在户籍上的差异，这种差异在户籍的性质（城市/农村）与户口的所在地（沿海/内陆）两个维度上都有显著体现：1）从城乡差异来看，城市户口对于工资收入的影响高于农村户口；2）从所在地差异上来看，沿海地区的户口对于收入的正向影响也显著高于内陆地区的户口；3）在中国城市之中，城市户口对工资收入的影响相对于农村户口并不显著。特别指出的是，这里的收入是指个体的年收入而并非家庭的资产。另外，在这所有的分析之中，“户籍”只是一个操作化的维度而已。（诚然上述统计存在不严密之处，统计结果亦不表明作者个人的倾向。）————————————————————————————————————————————谢邀。这是个很有意思的问题。我的结论是，户籍因素对于个体的收入回报具有较为显著的影响。刚好读到周翔(Zhou, 2014)发表在S ...继续阅读 (43)

再次感谢@冯晗老师对于这个答案的批评以及@focout对于这一答案的解释。这两个批评对于我理解中国社会之中的收入分层很有启发。我必须承认的是，在纳入统计模型的时候，诚如@冯晗老师批评所指出的那样，我的模型在进行Oaxaca-Blinder分解的时候没有纳入一些关键的变量（比如部门），因此在进行Oaxaca分解解释结论的时候是值得商榷的。为使本答案具有一定可读性，我将我的修改和回应融入原答案之中，并将部分具有针对性的回应放在最后。总结论是：对于个体的收入而言，在收入的不平等分配上确实存在户籍上的差异，这种差异在户籍的性质（城市/农村）与户口的所在地（沿海/内陆）两个维度上都有显著体现：1）从城乡差异来看，城市户口对于工资收入的影响高于农村户口；2）从所在地差异上来看，沿海地区的户口对于收入的正向影响也显著高于内陆地区的户口；3）在中国城市之中，城市户口对工资收入的影响相对于农村户口并不显著。特别指出的是，这里的收入是指个体的年收入而并非家庭的资产。另外，在这所有的分析之中，“户籍”只是一个操作化的维度而已。（诚然上述统计存在不严密之处，统计结果亦不表明作者个人的倾向。）————————————————————————————————————————————谢邀。这是个很有意思的问题。我的结论是，户籍因素对于个体的收入回报具有较为显著的影响。刚好读到周翔(Zhou, 2014)发表在S ...继续阅读 (39)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (31)

谢@丁若水邀请。想知道更详细的内容，可参考我在丁香医生上的这篇文章不小心踩到锈钉，我会得破伤风么？由于很多人以为受伤以后医院给打的破伤风针就是破伤风疫苗，所以这里要特别说明一下：人们常说的「破伤风针」其实有两种，其一是破伤风类毒素，是抗原制成的破伤风疫苗；其二是免疫球蛋白，是抗体，根据来源不同分为破伤风抗毒素，TAT（瞧这表情，多应景），又称「马破」，和破伤风免疫球蛋白，TIG，又称「人破」。至于不同的破伤风针什么时候打，多久打一次，这个问题不能一概而论，要具体问题具体分析。咱们国家目前还没有制定破伤风的防治指南，发达国家一般是这么推荐的：连续接种3剂及以上破伤风疫苗后，大部分人都能产生足够保护性抗体，免疫保护期可长达10年。10年内受伤，如果伤口表浅小且清洁无异物，清创处理后可不用打针。当伤口大、深、污染严重时，可以加强注射1针破伤风类毒素以快速提高体内抗体水平。需要注意的是，原来咱们总以为只有深、大、污染伤口才会得破伤风，但微小干净伤口（比如轻微擦伤），也可能发展为破伤风（可能性很小，但存在案例报道），这些患者也多是没有按时注射疫苗的。所以，如果加强免疫超过10年，所有伤口类型患者均建议疫苗加强注射以提供长期保护，没有受伤的朋友当然也建议及时补种。对于没有接种过破伤风疫苗、接种不全或者记不清楚的病患，按照体内缺乏足够保护性抗体对待。伤口表浅小时，发生破伤风可能性不大，应连续3月 ...继续阅读 (35)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (29)

谢@张之诗邀题主你是和猪有多大仇？答案已经更新补充，后续基本不会再由更新了。--------------------------分割线-------------------------------------因为我的本科专业是动物科学，研究生专业是动物遗传育种与繁殖，实验室主要研究猪健康生产，这里我只能从一个吃货的角度，以及猪作为一种常见家畜在养殖业中的优缺点等专业相关方面来回答。为什么不淘汰猪肉呢？1、对这个问题最重要的答案必然是：！！！！！！！！！红烧肉！！！腊肉！！！金华火腿！！！我不列举了，到饭点了有点饿，中国人的饮食习惯是无法抛弃猪肉的，而且猪肉真的很好吃啊，是消费一直在刺激生产啊。我导师曾说过，养猪是日不落行业，在未来的很长一段时间内，猪肉会一直出现在我们的餐桌上，会因为营养问题，在肉类食品的消费中所占比重下降，但是会一直在。中国人的肉类消费习惯是偏好猪肉的，中国人的肉类消费以猪肉为主， 至少在目前， 红烧猪肉比牛排更有市场，普通的中国人都能吃得上，也能吃得起。我不知道题主为什么会问这种问题，和牛羊肉比，猪肉价格便宜，味道也好，和鸡肉相比虽然贵但是味道好，鸡肉的肌内脂肪含量低，做不好会很容易柴。题主一句“营养价值比猪肉高多了”，请问您是和猪多大仇？请拿出数据来。您知道猪牛羊鸡肉的碳水，蛋白，脂肪，维生素矿物质含量各有多少吗？还有请问是以什么方式烹饪，食用量是多少？炸鸡比 ...继续阅读 (28)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (29)

当代模拟电路中的器件绝大多数是基于半导体技术设计的，因此半导体器件的性能决定了模拟电路的性能。另一方面，当代半导体技术的基础是量子物理。现在模拟电路的高性能完全归功于量子技术的发展，而量子技术在未来也将继续给模拟电路带来巨大的进步。举一些例子。我们知道模拟电路里面的器件分成有源器件(active device)和无源器件(passive device)两类。我们先从有源器件讲起。说到有源器件，现在集成电路里用的最多的是BJT三极管以及MOSFET。无论是BJT也好，MOSFET也罢，它们的工作原理都离不开“能级”这一概念。能级是指电子所处的能量状态，它是离散的，而且每个能级上能容纳的电子数量是有限的。这完全是在量子物理的理论指导下得到的正确结论。在引入能级的概念后，又引入价带，导带以及带隙(bandgap)的概念。如果一个电子处于在价带中的能级上，则它被束缚在原子周围，无法运动到其他地方，因此不能导电；如果一个电子处于导带的能级中，则它可以参与导电。导体（如金属）价带和导带重合，因此可以导电；绝缘体价带和导带之间的带隙很大，价带中的电子需要很大的能量才能被激发去导带，因此在常温下无法导电；半导体（一些IV族元素，例如硅）中价带和导带之间的带隙大小中等，因此在经过掺杂III族或者V族元素后，能带结构发生变化从而实现一些非常优良的特性。例如半导体器件二极管可以实现单向导通，BJT/MO ...继续阅读 (33)

貌似是个好问题，然而本座细思恐极...... 盲视病人为什么要撒谎？ 动机是为了证明自己看不到对侧视野然而还是可以牛逼闪闪地以高于随机水平报告出物体运动、朝向等特征么？ 病人你们这样玩视觉研究工作者，有意思么？请允许我边继续答边整理下思路。1) 首先，从MRI结构像可以看出病人是否存在初级视觉皮层损伤，功能像也可以用视网膜拓扑映射（retinotopy）看损伤半脑是否表征对侧空间。据我所知，绝大部分文献都没有发现受损视野会激活同侧非受损半脑的初级视觉皮层，也就是说盲视是真的很“盲”。唯一报告受损视野向同侧半脑功能性转移的除了以下这篇，暂时并没有看到报告其他病人也有类似情形。经@华沙提醒，这个病人既然已经有了受损视野的功能性转移，那他还能算“盲视”病人呢？于是我去看了此文中关于盲视，作者们是这么说的，The subject reported awareness of something moving on her left, but could not describe it.所以作者认为，即使受损视野的功能性转移激活同侧半脑，在不能够准确报告物体的情况下还是算做盲视病人的。这个问题如果接着探讨的话就要说到意识了，这个坑很深，所以今天我是一定不会扯远的。2) 行为层面上我用过眼动仪与视野测试（visual field testing）结合的方法看视觉皮层受损病人的视野范围。个人感觉即 ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (38)

上卢女神建筑理论与历史课的时候自己整理笔记写的大纲，免费赠送。（可能有错误，往指出。）从古希腊到现代主义都好理解，现代主义以来的建筑思想比较复杂，各家各派都著书立说，特别是美国、日本的那群人，炒鸡烦，看都看不完。选着看看吧。古希腊:理论1、18世纪艺术起源与风格论：温克尔曼：高贵的单纯与静默的伟大四个时期：远古风格（古风时期）崇高的风格（多立克时期）优美的风格（爱奥尼时期）模仿者的风格（希腊化时期）2、19世纪AugustChoisy（picturesque）—LeCorbusier（走向新建筑）3、Doxiadis向心图解分析4、Vicent Scully-Christian Norbery-schulze自然环境的多样性、多种自然力的具体化、场所的人格化-神祗、希腊圣地的布局-空间的拓扑学关系 仪式的要求雅典卫城（山门、帕提农神庙，胜利女神庙、依瑞克先神庙）德尔菲的阿波罗圣地古罗马：自然-城市-建筑-空间秩序重视内部空间以及建筑在城市框架中间的关系、人工环境的秩序拱券、天然混凝土皮拉内西：罗马城复原平面图——围绕仪式塑造空间的艺术Forum：凯撒广场 奥古斯都广场 图拉真广场马彩鲁斯剧场 大斗兽场万神庙卡拉卡拉浴场 戴克利提乌木浴场阿德良离宫中世纪建筑：1早期基督教建筑（西罗马帝国末年到10世纪）：拉特尼的圣乔瓦尼大教堂（最早的巴西尼卡教堂）罗马圣彼得老教堂basilican ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (89)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (28)

新交易对手风险资本标准法本周一篇来自RISK杂志的文章称，银行正在要求巴塞尔委员会重新检阅即将于2017年实施的新交易对手风险资本标准法（SA-CCR）。由于capital floor规定很可能于明年正式到来，那些早已使用内部模型法的银行开始发现也许标准法也将会成为他们这些银行资本水平的决定因素。因此原先少见讨论的标准法近期开始受到更多关注。目前对于标准法的主要质疑是，标准法的计算公式中没有充分考虑抵质押物的作用。尤其考虑到从明年开始欧洲各大银行将会被要求就未被中央结算的衍生品敞口强制结算初始交易保证金，目前标准法未对此类敞口该如何被计算做出清晰规定。当前的新交易对手风险资本标准法(SA CCR)发布于2014年，按照原先计划应于2017开始使用。另外巴塞尔某高级官员上周在伦敦的一个会议上声称巴塞尔并不是银行内部风险模型的粉丝，他认为，即使巴塞尔不允许银行使用任何内部模型计算风险资本，银行也应该有充足的动力去开发和投资建设风险模型。建设风险模型应该是银行自己的事情。。【关于本专栏的说明】本专题旨在收集一周欧美市场风险和交易对手风险相关监管动态，其目的是向有兴趣了解的读者提供一个了解国外监管最新前沿动向的窗口。(其实作者做本文的目的也是逼自己每周花一定时间去了解监管的动向 ^-^)目前计划是每周做一次更新，尽量附上英文原文。如遇相关文章需要付费观看的(如RISK 杂志)，本专栏将对文 ...继续阅读 (60)