发表于
2015-11-05 22:30:00
芝加哥在现代建筑史上为何占有一席之地？
发表于
2015-11-05 22:00:00
如果按照市场经济定价，一个清华北大的学位能卖多少钱？
看了大家的答案，除了吐槽基本分成两派，一派是把学位当做资产，用资产定价理论中的“资产的价格等于未来各期收益的现值”来定价，另一派是把学位当做信号，用博弈论定价。首先第一种观点肯定是错的，学位严格说确实是一种资产，但是它只能被交易一次，不可能出现我买了一张北大文凭用几年不需要了再卖给别人这种情况。卢卡斯资产定价公式是给“树”定价，无论社会怎么变动果子都是能生出来的。这种说法混淆了有市场和没有市场的情况下学位价值的不同。所以我觉得学位确实是一种信号。但是是不是学位能被交易了，就不值钱了呢？不尽然。信息经济学的金科玉律是，在signaling game当中，可能出现的是separate equilibrium 和 pooling equilibrium（，也可能均衡不存在）。我们可以观察到，现实中，北大清华的学位的确是有价值的。换言之，用学位去推断不可观察的“能力”是有效率的，否则北大清华也不会那么火。那么说明它不是一个pooling equilibrium。可是，如果您是雇主，您看到一个应聘者是北大毕业的，您会怎么解读其中的原因呢？1. 他很聪明；2. 他很勤奋。当然，这两个原因不是非此即彼的，事实上大多数考上北大清华的人兼具这两个特质。下面请问，到底是他的聪明还是勤奋说明了他是有能力的呢？很多人的直觉反应是聪明。那么我们不妨假设聪明是人考上北大的唯一原因，高考就是一个没有复习大纲的智
...继续阅读
(27)
发表于
2015-11-05 20:30:00
美術上的「中國風」和中國傳統美術有什麼區別？
要对“中国传统美术”做定义是一件难事，至少比定义“欧洲传统美术”要难得多。一方面，美术一词在18世纪中期的欧洲已出现，而在汉字文化圈中则要延后100年。但这并不是主要原因。缺少语义上的上下语境并缺少学术讨论才是难以定义“中国传统美术”的根本原因。这是因为“美术”一词是和制汉语，是日语借词，而这个和制汉语又是为了填补汉字体系缺少与西文“arts beaux”相对应的术语而赶制的。直到1920年，蔡元培在《美术的起源》一文中，才将“美术”一词详细地定义了，然而与其说是定义，不如说是转译，因为它就是西文“美术”的定义。“美术”的定义呈现西方化并脱离我国文化语境所导致的结果，就是各种传统“艺术形式”被这种划分法无情地类分了。甚至一些本因属于艺术或者美术的形式沦为“工艺”和“手工商品”。一个很明显地例子就是园林艺术。不久之前园林才被提携进相对独立的艺术类别中并区别于普通的建筑艺术，但它到底从属于美术还是艺术并未有定论。事实上，如果我们真切地考察汉字文化圈中的艺术与美术的“区别与关联”，我们就应该重审现有的定义与类分是否正确。所以回到“美术”上来，这个词似乎只能作为一种翻译术语，而全然与中国文化毫无关系。对中国美术，中国艺术的定义或造词是有其必要性的，这是因为国际学术界如今呈现一片混乱的图景：例如，曾有一位西方学者在撰写美术一词的语义流变史时，竟喋喋不休地解释了汉语中的“美术”在语法结构上与西
...继续阅读
(36)
发表于
2015-11-05 20:30:00
美術上的「中國風」和中國傳統美術有什麼區別？
要对“中国传统美术”做定义是一件难事，至少比定义“欧洲传统美术”要难得多。一方面，美术一词在18世纪中期的欧洲已出现，而在汉字文化圈中则要延后100年。但这并不是主要原因。缺少语义上的上下语境并缺少学术讨论才是难以定义“中国传统美术”的根本原因。这是因为“美术”一词是和制汉语，是日语借词，而这个和制汉语又是为了填补汉字体系缺少与西文“arts beaux”相对应的术语而赶制的。直到1920年，蔡元培在《美术的起源》一文中，才将“美术”一词详细地定义了，然而与其说是定义，不如说是转译，因为它就是西文“美术”的定义。“美术”的定义呈现西方化并脱离我国文化语境所导致的结果，就是各种传统“艺术形式”被这种划分法无情地类分了。甚至一些本因属于艺术或者美术的形式沦为“工艺”和“手工商品”。一个很明显地例子就是园林艺术。不久之前园林才被提携进相对独立的艺术类别中并区别于普通的建筑艺术，但它到底从属于美术还是艺术并未有定论。事实上，如果我们真切地考察汉字文化圈中的艺术与美术的“区别与关联”，我们就应该重审现有的定义与类分是否正确。所以回到“美术”上来，这个词似乎只能作为一种翻译术语，而全然与中国文化毫无关系。对中国美术，中国艺术的定义或造词是有其必要性的，这是因为国际学术界如今呈现一片混乱的图景：例如，曾有一位西方学者在撰写美术一词的语义流变史时，竟喋喋不休地解释了汉语中的“美术”在语法结构上与西
...继续阅读
(27)
发表于
2015-11-05 20:00:00
国外有哪些交易系统的金融设备展？
仅以欧洲来说，每年主要的活动是WBR组织的TradeTech，至今已经举行了12届。几乎涵盖交易技术类业者各方。展会形式为一年一次在3-4月的主会场。最近几年都是在伦敦举行，但是明年(2014)会回归巴黎。其他时间也会组织专项微型讲座，比如外汇、衍生品专题。参与者基本分为买方卖方和其他提供商。Buy side参会是不需要缴费的，反而报名却不参加就会产生大约400英镑/人罚金。Sell side需要租展台，价格不菲。具体开销不清楚，一直以buy side受邀出席。会议形式为期3天。每天上午有主题演讲，其他时段，每小时专项panel discussion，议题清单大约在几个月之前会由WBR电话大部分参与者调查总结，相关领域资深业者也会收到邀请主持演讲。基本上除了大演讲和自己感兴趣的课题，大部分人都徘徊在各个展台之间和老朋友聊天。展台主要是银行brokerage services，其次是一些OMS EMS软件商，有大而全知名企业亦有专项PM类back office类的产品，再者就是一些新兴市场交易所。近两年HFT技术商和通讯类也多了几个展台。比较有名气的buy side客户很少会在会场里徘徊，反而比较能在周边酒吧找到他们。因此百事与可乐的super ball广告战在这里也上演了，去年某提供商就没有参加展会而是包下了旁边的一家酒吧。银行傍晚会把比较重点的客户带走小范围活动。在行业大环境影响
...继续阅读
(27)
发表于
2015-11-05 19:15:00
罗伯特·麦基的《故事》是否接中国的地气？
发表于
2015-11-05 19:00:00
为什么经过这么多临床试验和筛选审批，还会有无效的药物流入市场？
药物临床试验，是验证一种上市前药物安全性、有效性的方法，是一种方法而不是一种真理。它有其缺陷所在，比如：1.试验例数太少（too small），一种药物上市前的临床研究，病例数只有约几百人，以几百人代表全人类，毕竟是太少了，有的药物上市以后几年才发现有较为严重的安全问题，风险大于获益，从而被退市，这样的例子不少。2.观察期太短（too short），临床研究的观察时间，大多在几个月到数年，对于部分药物而言显得不太够，然而药品的本质又是一种商品，商品属性使得其观察期不可能无休止地继续下去。比如一种降压药，前期研究和临床观察都发现比安慰剂组而言明显降低血压，但上市后研究才发现其10年心血管并发症事件较对照组明显升高，这种问题临床研究是很难发现的。3.用药目的太受限（too restricted），临床研究只能针对某一特定适应证群体展开研究，比如二甲双胍做临床研究纳入的可能都是血糖高的患者，最后批准的适应证可能也局限于降糖，而如果有人用来减肥或是预防肿瘤，必然是超出适应证的。4.试验对象太局限（too medium-age），很多试验只纳入18-65岁的成年人，老年人不敢做，孕妇儿童不愿做，那么上市后如果儿童、孕妇、老人需要用，这部分临床研究资料就必然是缺失的。5.用药条件太单一（too homogeneous），很多试验要求入组者只能吃哪一类药，并且几个月之内不能用过其他药等等，目的是
...继续阅读
(28)
