...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

多图预警！谢邀@谢竹君，其实早就看到这几个问题，只是一直在想改怎么来回答更好一点。迟到了，望见谅。我只想以一个点来回答这个其实很难的问题。首先，我们提到楼梯设计时，尺度，结构和材料是重要的指标。在设计中我们一般以规范来考虑楼梯的设计，当然我并非专业画施工图。规范直接影响了楼梯是否可以舒适的使用，但是当我们仅仅用规范来考虑楼梯设计时，楼梯成为了一个产品。问题在于我们在关注楼梯的时候它是否仅仅只是一个连接不同标高的建筑构件呢？是否仅仅只是为了疏散而被布置在平面所谓“合理”的位置呢？柯布西耶的建筑中一定程度上将楼梯放在了一个相当的位置，步移景异但是那是坡道。楼梯总被认为是一种极为简单且便捷的到达方式，便不会有坡道那么强的空间感知能力了。路易斯康的楼梯做的十分出彩，光影变换，重复的韵律。服务空间总是打断着伺服空间的均值化，路易斯康把楼梯和设备空间提到了一个足够高的地位，但是，即使如此，路易斯康充满韵律感的服务空间布置更多的是为了满足它完美平面的秩序（萨尔克生物研究所）。似乎楼梯是一个连大师都很不屑于处理的一个构件了，只要好好画施工图，精细施工仿佛已经是对楼梯最大的照顾了，然后我们便发现了这个。阿尔托的住宅作品中，这个拥有温软之手的建筑师（盗用有方空间的话哈哈）。他使用考究的木材和精致的竖向构件创造了这个精致的楼梯。阿尔托的节点永远值得推敲，但是在开始我也阐述过，今天对于楼梯的分析我们从空间 ...继续阅读 (37)

IDC和ICE本来就是合作多年，更准确的说是和NYSE纽交所。Market Data这块原属纽交所科技分部，利润在70%到75%之间。两年前，确切地说三年前，ICE兼幷纽交所就提出要把Market Data 这块从科技分部脱离，直接并入主营业务。三年前的目标就很明确，所以这个决定一定都不让人吃惊。看下图，这块业务持续增长，而且订价权在ICE手里。近十年来，各大交易所分分合合，兼幷合作反垄断。这行是必须做大的，科技也必须走在前面，否则很快被吞并。当初如果欧盟批准纽交所和德交所的合并，今天的ICE估计还是在当能源交易领域的老大。就今天这个案例而言，ICE不买下，就是给对手纳斯达克一个机会。还有很重要的一点，IDC现在不盈利，但ICE最大的特点就是兼幷后的重组。这次提出的synergy saving是$150M。做个参考，当年纽交所提出的是$450M。他们做到了，纽交所兼幷以后一年之内立刻裁员卖不良资产，没有任何拖拉。有幸和ICE CFO在一个项目上工作过一小段时间。ICE在这行的名声并不好，不是在效率和管理上，而是在文化和人文关怀上。但不妨碍他成功的收购了纽交所，现实中的蚂蚁吃大象。他们不在乎任何花哨的营销，裁人一刀切，只给最优秀的前台员工机会。Absolutely ruthless! 但是他的报表拿出来很漂亮。去年利润47%，同期纳斯达克只是20%同时ICE内部做决定非常快，这个规模 ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (40)

PS：看了题主的私信，是一个认真的对纪录片感兴趣的人，我特来补充答案，不知能否帮到你。原文难道楼上的答案不是基于现实苦口相劝。题主如果认真考虑后还想做纪录片，不妨从简单做起，身边做起，器材永远不是最重要的。如果想知道该怎么拍一部纪录片，请先拍一部纪录片，然后才能明白。一部手机一台电脑，足够。～～～增加一点乱说的，请高手补充。第一步，看片。做纪录片，我想很多人都会同意，最好从看纪录片开始。我想你可以先静下心来，不加限制的列出五部或者更多自己喜欢的纪录片。如果没看过什么感兴趣的纪录片，现在就开始吧。列好了再看下去。第二步，关注点找找它们的共同点：是题材，手法，娱乐性，制作或者别的什么。这样就找到了自己的关注点。这么做的目的，就是掌握你最感兴趣的东西，顺应自己的内心会起到特别好的作用，绝不会越做越拧巴，而是变得开心和有成就感，支撑你把这个繁杂深刻的东西做完；换个角度看，人只有在他热爱的方向上才能产生足够创造力，创造力决定作品是否出彩，所以寻找关注点挺重要的。第三步，题材从这个关注点出发，结合你能够拍摄的题材。题材也就是内容的准确方向，它一定是你所了解的领域，如果还不是，就要加强了解加强了解加强了解。纪录片导演一定对题材有足够准备，成为半个专家，才能开拍。不管你要拍一只猫还是国际政治，这都是必须要做的。关注点，也就是你的兴趣所在，一定跟题材结合起来。PS：题材调研一开始挺枯燥的，要看很多东 ...继续阅读 (35)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (29)

前方低能预警：这是一篇没有公式的文章……这篇文章讨论一些更哲学的东西，说它更哲学，无非是因为触碰了一些科学哲学和心智哲学的内容。然而，鉴于我不是哲学家，这些讨论在很多人眼里也只能算是班门弄斧了。所以，您多担待。我准备按照我的理解复述并安利这样一本学术著作：这本书应该是我读过的最有趣的一本书，只是实在太难读了，以致于我因为拖延，至今已经欠山大图书馆七十多块钱了（一毛一天）。译者是浙大的贾拥民老师，这个翻译虽然称不上完美，但是基本上保留了这本书的原意和可读性，在中译本的书籍当中绝属上乘。这本书成书于二十一世纪初，那时候随着Kahneman和Rabin分别拿下诺奖和克奖，一个叫做“行为经济学”的经济学支流在西方学界变成了明星，通过廿多年的耕耘，俨然代表了先进经济学的发展方向（一个代表）。当然，时隔十年我们回头看，这个学科并没有像很多人设想的那样构建出大一统的“新经济学”，当年的创派元老们也渐渐地分成两拨，一部分走向了更激进的神经经济学、计算经济学和演化经济学，而另一部分被主流经济学（严格地说是决策理论和博弈论）所吸纳。所以，如果几十年后有人对行为经济学这个学术思潮盖棺定论的话，我想它的墓志铭上多半会写“一个传统与异端之间的中间体”。具体来看，这本书的写作背景是这样两个事实：随着经验研究，特别是计量经济学和实验方法的发展，我们发现，新古典理论在预测人的具体行为时常常出错。作为经济学和心理学 ...继续阅读 (39)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (51)

题主肯定是想听业内故事，我也想听，头排坐等各位业内大神。但能流片的不一定是企业，我也想给大家讲一个《学术狗酸甜苦辣流片记》。挖坑保证一周内写完，先上图为证。当然想听的可以先关注我赞起来了。----------------------（10月16日填坑正文分割线）----------------------在赶一篇论文，原本想周末得空写一写。但各位赞得踊跃，评论里讨伐声不断，其他大牛的回答也越来越精彩，只好放下工作赶紧来填坑。【几个声明】先声明几件事，我在大学做科研工作，这次流片主要工作是在13年，做的是可自我修复软硬错误的FPGA芯片，TSMC 65nm制程，最终结果是成功的。写这篇回答一想记录下这段经历，若能对同学们有一点点价值，幸甚至哉。我们只做架构、前端设计和配套的CAD开发，后端外包给了专业的公司。由于是学生团队，望专家轻拍多赐教。出于保密原因，本文不能涉及敏感信息，以故事、经验和感触为主。【背景】话说我们当时在做一个为期三年的容错性FPGA研究。这个研究方向有价值，做的人少，我们又有积累，相对容易出成果。我之前的博士，用了两年时间提出了一种可以自我规避软硬错误的FPGA架构，顶会发表了成果，然后顺利毕业。欢送完师兄，才意识到可能我要为他背一个很大的锅--流片。13年是该项目最后一年，按计划要将之前的成果流片验证，并且必须在14年四月前拿到芯片数据结束项目。学术界，不是自己 ...继续阅读 (87)

要转载，先私信！最近在写相关的论文，贴一段吧。我自己刚开始接触“场所”这个词的时候在想和我们经常说的“空间”有什么区别呢？后来理解到确实不一样，而我更喜欢场所。空间：三维的、数字化的、抽象的场所：去理论的、生活化的、感觉的（视觉、触觉、听觉、味觉等）看到这张图建筑师喜欢去分析建筑、小街道、水面、桥等的尺度，高宽关系、比例等，也喜欢去分析空间的围合与开放，私密与公共，视线的设计，这些都是“空间”的、理论化的、于现象中提取抽象的思维。这并没有错。然而，做为一个人，一个普通的人，一个使用者他是不会去想这么多抽象的东西的，他仅仅是凭着感觉、生活经验来使用些生活场所。图中的圣安东尼奥河滨水步道位于美国南部的德州，德州的气候是冬季温暖夏季炎热的，这样一个亲水场所是很符合当地的。（空间理论并不包含这些，用空间理论这个空间位于寒冷的俄罗斯与位于德州是一样的，而场所决然不同。甚至下场雨后都会有完全不一样的感觉。）使用者可能是这样来认识这些场所的，而不是通过抽象与理论。左下角椅子和柔软的绿色植物围合出了一个包庇感比较强的场所，这个场所很小，只够几个人进入坐下，游客可以有安全感、不被人流干扰的坐在这看对面喝咖啡的人、看小河上时而慢速划过的小游船、听到游客的打闹声与水声。水面与这个小平台很近，触手可及，如果是高温的夏季，可以触摸圣安东尼奥河的河水，河水很浅，人能站立在里边的深度，并不会让人害怕，甚至是坐在 ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (78)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (32)