...继续阅读 (33)

...继续阅读 (34)

当然是有的，国内很多发达城市已经逐渐开始使用自动挡的公交车，但是还没有普及，因为自动挡贵，我国还没达到发达国家那种“想尽一切办法节省人力，减轻工作强度，能用机器绝对不用人”的阶段。拿德国举例，德国人开车技术普遍较高，并且追求驾驶乐趣，民用车手动挡保有率比自动挡还高，上一代宝马7系早期竟然有手动挡版本给客户选择！现在的宝马5系从518一直到535都有手动挡可以选，只有旗舰550标配自动挡，奥迪A6 1.8T到2.0T高功率都有手动挡，奔驰相对不注重驾驶乐趣的宣传，但是E级从E200到柴油版E250也都有手动挡可以选。而商用车（各种大小的客车，各种大小的货车，同时也包括出租车）却相反，我来了这么多年从来没见过一台手动档的商用车，包括部分城市依旧在用的90年代生产的奔驰O405也都是自动挡！德国现在在想尽一切办法节省劳动力，减轻工作强度，能用机器的绝对不用手。比如清理落叶的时候一个人在前面背着鼓风机把落叶吹到道边，另外一个人开着清扫车在后面慢慢的跟着，落叶被自动的吸到车里，绝对不会有一个人拿着笤帚扫，因为这个工作强度超过了劳动法的规定。运输业也一样，尽可能的让驾驶员舒服，商用车的舒适性配置比很多家用车都高！德国人买家用车反而不追求配置，路上的高尔夫以下级别的车后窗大多都是手摇的。同样，自动挡也是减轻驾驶员劳动强度重要的配置，在人比什么都贵的国家肯定是标配。什么时候我国驾驶员的时薪超过平均 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (39)

前言：在股市中有哪些典型的「散户思维」？如何避免？ - bh lin 的回答中，我提到了散户投资者总体上买跌卖涨的倾向。这也是行为金融学实证研究中比较主流的观点。限于篇幅，在该回答中，我并没有提到这种倾向的原因。所以本文就这种倾向背后的可能成因展开讨论。在讨论原因之前，按照知乎的惯例，我们先讨论散户投资者到底是否买跌卖涨？学界比较常用散户投资者的净买入/卖出量来衡量他们买跌卖涨倾向。买跌卖涨表现为：在股市下行后，散户投资者净买入；股市上行后散户投资者净卖出。基于类似的度量，研究者在世界范围内多个国家（美国，法国，瑞典，芬兰，日本，韩国，澳大利亚，中国等）的散户投资者的投资数据中发现这样的交易倾向。另外一个很有意思的发现是这样倾向似乎和投资者的精明程度（financial sophistication）相关。比如：The investment behavior and performance of various investor types: a study of Finland's unique data set文中：图中左边的散户投资者们有不同程度的卖涨买跌的倾向，而且倾向随着资产规模的增长而减弱。在芬兰股市，位于图右的国外投资者这个群体被认为是相对更精明的投资者，而他们更倾向于买涨卖跌。同样，基于中国投资者数据的研究The trading behavior of instit ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (44)

曾经引擎类音效实现的原理是“转速分段+音高调制”，铺开来说大致是这样的：1，在规划阶段我们会把游戏中引擎的转速分成多个区间。例如所需引擎的转速会覆盖1000-7000 rpm，以划分成三段为例，我们将1000-3000定义为低转速，3000-5000定义为中转速，5000-7000定义为高转速。2，分别制作三段转速中，三个中间速度的音频循环样本，即2000rpm、4000rpm和6000rpm（取值出于简化说明目的，实际操作中不一定使用中间速度）。3，在游戏中实时传送控制参数，首先判断车辆引擎在哪个转速区间运行，以循环播放对应区间的样本，同时参数也决定了该样本的音高调制比例。比如1000rpm时实际上播放的是2000rpm样本音高降低100%的结果（还是出于简化说明目的，所谓“音高”的说法不是很科学，不过我们感受到最明显的变化确实是音高的升高或降低）。上面的例子在如今两大主流音频中间件Wwise和Fmod当中呈现的形式：Wwise里对应的功能模块是Blend Container与RTPC(Real-Time Parameter Controls)。由游戏中实时发出的转速信息决定播放的样本与其对应的音高变化。Fmod中大同小异，参数控制播放内容。4，在现有的基础上，会通过均衡器、失真等音频效果器来处理当前的结果从而表现不同的负载状况（比如空载高转速时失真会明显变大），原理同样是实时发 ...继续阅读 (45)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (42)

刚哄儿子睡着觉，看到这个问题，不邀自来，占坑，手机慢慢码。哒主现就职于某金融资产交易所研发加风控岗，不到一年。和大家分享下自己对金融资产交易所行业的看法。一、背景目前国内金融资产交易平台一抓一大把，基本上和区域性股交中心一样一省一个（甚至多个），各地金融办直接监管。名字分为金融资产交易中心和交易所两类，单从名称上看，交易中心不如交易所响亮，获批也相对容易。因此交易所数量较少，且经营相对稳健和保守，交易中心开展业务更加激进。除此外似乎区别不大，以下统一叫交易所啦。从国内金融监管的格局上看，一行三会监管下的银行、券商、基金、期货、信托是正统金融，财务公司、金融租赁、私募资管等等作为正统金融的补充。互联网金融监管方面，众筹已经被证监会抢过去，p2p监管还没明确，但看起来不是央妈就是银监会了。而各地金融办监管的各类地方要素交易平台、典当、小贷等，一方面施展空间不大，另一方面还得配合地方政府对当地金融发展总体规划，基本上束手束脚，对要素平台要政策的函件显少有书面复函的，不求有功但求无过。特别是国务院38、37号文出台，五个不得的明确限制，阉割了交易所作为纯平台的重要属性。在此之后，各金融办对各金融资产交易所的金融创新项目的态度更加暧昧。（基本上是口头同意，绝少书面批复 ，到联席会议检查与检查组保持一致口径）从股东实力来看，北京金融资产交易所股东之一为交易商协会，。其他的股东以各地方国资委为主 ...继续阅读 (28)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (100)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (44)

这两天医院内的大屏幕反复播放中央电视台的这条新闻。那位张医生曾来我们科会诊，见过，水平很高，很自信。同行们对两位医生的观点一般是两条：佩服，担心。中央电视台报道之后，各个新闻媒体和网站都纷纷报道这件事，很常见的一个评价是：艺高人胆大。其实通过这个评价大家可以看出外行和内行对此事的感觉基本是一致的。“佩服+艺高”这样的评价来源于这是一个欢乐的故事：患者救活了，家属没讹人，领导没怪罪。“担心+人胆大”这样的评价来源于这个故事是有其他可能性的：1，手术顺利，但患者没救活；2，手术出了问题，患者没救活；3，手术顺利，但患者残疾了（植物人比如）；4，手术出了问题，患者残疾了；以上任何一种情况发生，家属都有充足的理由要求赔钱、承担后续治疗费用、医疗事故鉴定、大闹医院......严格来讲，我们都不能说家属是“讹人”。因为将心比心，个人在面对公家医院违法操作造成不良后果的时候，有几个家属能充分理解医生的好心、不良事件发生的概率性、不同患者体质的差异，自愿承担人没了、残了，还要交医疗费的结果？中央电视台，以及其他媒体的报道都避开了不良可能性的讨论，特别是CCTV，将这条新闻作为“引导型”新闻（@如何看懂《新闻联播》里的「暗示」？之@皮小只手把手教给你看懂《新闻联播》的方法。）予以播出，末尾主要提出了引导观点：患者应该对医生增加信任，才能让医生在判断成功可能性较高的时候放手去做积极的治疗，尽管仍有少部 ...继续阅读 (39)

接着@Maybe和@shuojiong学长的帖子我也来补充，先说技术，技术比较好理解：1，结构除了Maybe提到的壳体结构外，张拉结构也是曲面来的, 上张Frei Otto的图：越轻盈的，越高效（指结构自重低）结构体系越是呈现出一种曲面化的特点。（这句话是我临时瞎编的，可能不对），同类的还可以看代代木体育馆。除了Frei Otto张拉结构的研究外，还得提到Buckminster Fuller。这位老兄也是一位视结构自重如仇敌，主张节约拯救世界的博爱建筑家。首创Geodesic Dome，据说足球烯的合成是化学家受到了他的启发。上图：原理上也是一个壳体结构吧我猜。主张接近的另一位建筑师即是前年获奖的坂茂了，他用纸筒作为建筑的结构搭建很多临时性的救灾房，由于是救灾房，比较低调就不上图了。上一张高调一点的吧：原理上也是壳体。大家应该发现了，他们都是曲面。当然对于有效的壳体结构来说，它曲面的几何性质还是欧几里得体系下的，像zaha这种非欧几何在结构上就未必有什么优势了（可能不对）。zaha的建筑结构都是网架来的，力的传递还是水平加垂直，本质上和梁柱体系没有什么区别。zaha的曲面从结构上来说属于硬做的。2，风荷载对于高层建筑来讲，风荷载是很重要的考量，而把建筑做成曲面能减低这一荷载。就像汽车为什么要做成流线型的一样：贴张Foster的图：还有一些主动利用曲面的流体特性来发电的，比如SOM在 ...继续阅读 (46)

...继续阅读 (96)

...继续阅读 (67)

...继续阅读 (110)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (35)