发表于
2015-10-13 20:00:00
油价一直降，为何沙特坚持不减产？
题主的问题提的比较早，那么现在快一年了，可以做个阶段性的总结了。简单说，如果我们先不考虑阴谋论，沙特不减产不保价的策略，源于内部压力和外部压力。一是内部压力，就是OPEC组织的天然经济脆弱性。OPEC实际上就是一个价格卡特尔，而卡特尔的经济学特征必然是卡特尔成员因为偷偷增产享受固定定价带来红利，从而趋向于卡特尔瓦解。这在90年代以前简直就是困扰OPEC的大难题。先后想出来产量配额监督、部长级监管委员会监督、外部独立机构监督等等做法，其实也一直没有杜绝。这在OPEC几乎一统天下时候还能有效，等非OPEC石油越来越多的时候，OPEC成员增产动力已经无法遏制了。所以这次沙特增产不保价，也是一种无奈的必然。二是外部压力，就是非OPEC石油竞争、新型的页岩油竞争，以及作为石油替代品的新能源竞争。这些在高价油时代已经都非常突出了。很多人把这次石油价格战简单当成是沙特和美国页岩油的竞争，这就有些过于简化了。其实页岩油仅仅是沙特石油面临的对手之一罢了，挑出它来因为有沙特美国这对长期盟友反目这种狗血剧的噱头。其实过于夸张这种矛盾了。举个例子，最近沙特萨勒曼国王出访美国，和奥巴马会谈中几乎就没怎么谈油价的事情，美国国内舆论也几乎没有对此产生太多异议。这也侧面说明，美沙在石油上的所谓“争斗”，很大程度上是新闻的臆想，就算有，也仅仅是浅层的商业层面。事实上对沙特石油产生更大挤压的，是非OPEC的石油，比如
...继续阅读
(32)
发表于
2015-10-13 15:15:00
导演在选择拍摄地点时，除了剧情需要外还有什么因素需要考虑？
还没看碟中谍4，说说国内的情况据我所知的分好几种情况有的片子是制片方在某个地区有资源，比如认识当地的某个取景地可以省钱，建议导演把故事场景定在那个地方拍摄；或者为了发行的需要，直接决定了在某个国家或地区拍摄一个其实放哪都行的故事，之前接触过一个制片人，在希腊、土耳其等地有发行资源，直接带着小规模的摄影组拿着一页A4的大纲就跑去拍了好几部；还有就是制片人希望搞个城市主题的项目，比如北京，成都，东京，直接要求编剧导演把故事场景写在那里，等等。以上为资源决定创作的例子而如果是先有了本子再去筹备制作的电影（其实一般在剧本创作阶段，已经有一些倾向了），也有好几种情况，有的真的是找类似的城市，一个一个看景看下来的；有的是看一些摄影集，然后再去考虑那个地方是否符合拍摄，当然这种事儿最好还是要联系当地的外联制片，因为有的地方虽然拍照片会很漂亮，但未必适合拍电影，可能会在机位和调度上都很局限，特别是野外。选景应该也有很多种情况吧，导演摄影美术都去的也有，导演纯粹接活，对此项目没热情的也有光摄影和副导演去的（比如国产电影保护月的某部片）。而像《聂隐娘》和张艺谋陈凯歌那些相对有钱任性的大片，想要拍出别人没有的风景，那就花钱去慢慢找呗。至于《指环王》这种跨国超级大制作就不知道了，应该也是大同小异吧，找图库，找资料片，再联系外联制片部门提供资料，如有需要就实地勘测。有些片子因为各种原因导致不能在理想的地区拍
...继续阅读
(42)
发表于
2015-10-13 14:30:00
与格子衬衫的爱恨情仇
发表于
2015-10-13 08:00:00
P2P投资人容易被宣传误导的几个细节
我对投资人投资P2P时关心什么并不很关心，昨天有以前同学问我意见，才发现普通投资人对投资P2P并不如我想象中那么理性和专业，所以就总结一下几个投资人容易被平台宣传误导的点。一、资金托管的过度宣传1.与第三方支付公司合作 ≠ 由第三方支付进行资金托管（1）第三方支付最基本的功能在于提供支付渠道，便利投资人支付相应款项，也就是不必再登录网银，使用U盾，这种合作只是给予便利性，没有增加保障性。（2）提供账户功能的第三方支付才有托管投资人交易资金的可能，如果投资人资金由第三方支付或者银行托管，开立账户、充值时就会有跳转到第三方支付网页的动作。这也是很多人疑惑为什么要注册两次，输入多次不同的密码的原因，因为里面有两套账户，一个是P2P平台的账户，另一个是第三方支付或者银行的账户。虽繁琐，但安全。2.第三方支付托管也有挪用风险（1）P2P平台的挪用可以利用关联公司以及虚假的借款标的，实现资金从第三方支付公司的账户转出到自己可以控制的银行账户中。（2）由于资金一定时间沉淀在第三方支付公司的账户中，第三方支付同样存在挪用风险，不能保证所有的第三方支付公司都能和支付宝一样规范。3.与银行的资金托管合作进行到哪一步（1）与银行合作有可能只是P2P平台运营方在某个银行开个普通账户，没有任何所谓托管。（2）P2P平台与银行的合作进展还在接洽、谈判、签署协议阶段，就宣传成与某银行达成托管合作，其实银行对于P
...继续阅读
(30)
