...继续阅读 (32)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (29)

如果普通的彩色墙面已经不能满足你，想要更多的个性图案，那么你就可以选择墙绘或者墙纸。口味重而不雷，纷繁但同样适合居住，大胆的你，可以考虑在家里弄一面正点的墙，就一面已经足矣。不论是墙绘还是墙纸，挑选适合你家风格的图案最重要。墙纸的话还好解决，但是要知道很多好看的墙纸都不便宜，要根据自己预算来定。墙绘的话，要找到那个合适的墙绘师，记得我们大家的家有一位同学家的墙面就是请的一位专门画壁画的大师创作的。其实有专门的墙绘师这个行业，你也可以留心身边的咖啡馆、店铺，遇到有好看墙绘的就问问他们墙绘师的联系方式，这又有何不可呢。喜欢不同材质墙面的可以戳：《除了刷漆，你家墙面还有这16种玩儿法》难度：★★☆☆☆色调：马卡龙色，高级灰类型：简单清新注意点：多种颜色的搭配看更多：看我们曾写过的此类色调的居住指南，戳：高级灰低保和度，高纯度的马克龙色，淡而不寡，清而不冷，最适合小清新。想让空间清爽明亮，小户型首选浅色。1 ▲2 ▲3 ▲4 ▲5 ▲难度：★★★★☆色调：黑白、撞色皆可类型：一个字，酷！看更多：看我们曾写过的此类风格的居住指南，戳：工业风1《重返20岁》里谭总监的家不就是你们最爱的工业LOFT风么！、喜欢何以琛的办公室么？我们连买什么都告诉你！工业风2不羁的性格跃然墙上，怎么酷怎么来，工业风、墙体涂鸦，张扬个性，百无禁忌。6 ▲7 ▲8 ▲9 ▲10 ▲难度：★★★★☆色调：重彩类型：热情 ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (36)

十五的月亮可以是十五或十六甚至十七圆，但以十五或十六居多。中国传统历法农历（夏历）是一种阴阳历，月的长度以朔望月为基准确定（包含朔时刻的那一天称为朔日，月开始于朔日子夜，终结于于下一个朔日子夜之前），岁以回归年为基准确定（冬至日子夜再到下一个冬至日子夜前）。朔望月的长度在29.272至29.833天之间变动，平均长度约为29.53天，因此农历一个月是29或30日。每月十五前后必定为满月，因此将十五称为“望”，十六称为“既望”。这里有张日月地相对关系与月相关系图，可对照着看下面这段朔与望的介绍：http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_phases_en.jpg朔是指月球与太阳的地心黄经相同的时刻（可理解为月球正好处于太阳与地球之间），此时日月几乎同升同落，月球的未被照亮的黑暗面几乎完全朝向地球，因此肉眼看不见月球。望是指月球与太阳的地心黄经相差180°的时刻。（地球正好处于太阳与月球之间），此时月球朝向地球的一面被完全照亮，在地球上的观测者看来，月球呈光亮的圆形，即满月或望月。这里有从2005年至2020年的月相表：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%9B%B8%E8%A1%A8结合这个格里历与农历的对照表：http://www.hko.gov.hk/gts/time/conversionc.htm ...继续阅读 (37)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (61)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (51)

@陈茁答得很好了，我来补充两点。第一，从社会角度考虑，裁员的经济效率并不高。裁员，但是保持现有薪水不变会导致失业率上升（与降薪相比），造成无谓损失（deadweight loss）。这个可以从下面这个简单模型看出来，l_3比l_2要低。工资粘性对失业率的影响有很多实证研究支持，比方说最近看过的一篇Kaur 2014。第二，实证研究确实发现工资粘性的存在。但是如果公司永远用裁员而不降工资来应对经济下行的话，有一个问题会出现。那就是工资会越涨越高（假设工资在经济好的时候会涨）。而这似乎并不现实。对此经济学家的解释是，因为通胀。公司只关心real wage，而员工更关心名义工资，所以即使不下调名义工资，过一段时间因为通货膨胀的原因real wage自然就降下去了。最后问题来了，真的有公司选择降薪吗？到底降薪有多普遍？被降薪是怎样一种体验？ - 经济学来源：知乎 www.zhihu.com作者：Zenan Wang【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有26 个回答，查看全部。延伸阅读：有没有企业在经营状况良好的情况下大幅裁员的案例？请问管理经济学和经济管理学有什么相同和不同之处？ ...继续阅读 (52)

...继续阅读 (65)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (27)

都让开~~这个问题我来答~ (╯‵□′)╯︵┻━┻这个说法不是很严谨，关于吸引力有很多方面可以探究。 华沙答案中的RHODES 就是这方面的大牛。上面的答案提到了很多因素，各有道理但是还有偏差，我补充一下。首先，我们先了解下什么才是吸引力(attractiveness)，或者说什么样的脸才算是有吸引力。 脸部特征比如年龄，性别，种族这些是客观存在的，当我们看到这些特征时，我们本能产生对这张脸的认知（好看与否），因此，我们会发现有的人会显得更有吸引力。 并且，我们对于吸引力的判断是在非常短的时间内完成的。 在Olson and Marshuetz （2005）的实验中， 不同的脸的照片只向被试展示了13ms， 但是尽管时间如此之短，在被试被要求对刚才照片进行打分时， 有吸引力的脸平均得分（5.79)仍然高于没有吸引力的脸（4.71）。 当照片的展示时间变长 （1000ms)时，有吸引力脸的得分（7.44) 与没吸引力的得分 (2.45) 差距变得更大。 另外，连1岁不到的婴儿也能分辨有无吸引力，他们会对有吸引力的脸注视更长时间 （Langlois et al, 1987). 有同学会问了，那他们凭什么决定他们的照片是否有吸引力的？因为在实验前，大量的被试会被召集在无时间限制的情况下对照片打分，然后他们平均所有数据，将得分高的划为有吸引力，得分低的则无吸引力。另外，也有实验把脸分成 ...继续阅读 (38)

严格来说，并不存在什么统一的、“权威的”分类法，也没有哪个机构或组织能“钦定”哪种分类法是“正确的”。事实上，昆虫分类学家一直不断提出各种不同的分类系统，这些系统都是“合法的”，我们只能说哪种处理办法被接受得更多一些。现在分类系统的变动，主要是根据分子系统学的进展来进行的。不过，虽然搞分子系统学的学者会提出各种系统发育假设，但也不是所有分子系统学的研究都能很快反映到分类系统的调整上。这些新的意见也都在争论和不断调整中。如果题主有兴趣了解一下六足总纲系统发育研究的前沿，会发现这是个相当活跃的领域。题主说的这三种处理办法，都很常见。但与此不同的分类法同样也很常见。像蜚蠊目作为单独的一个目，是很多学者所接受的。国际上用得最多的蜚蠊分类数据库就是这样处理的：order Blattodea: Cockroach Species File。同翅目的并系性，以及石蛃和衣鱼的巨大差异，支持这两点的证据很强，因此题主说的2、3两种做法，现在被接受得比较广泛。不过过去的惯性还是强大的——像“同翅目”这个名字在过去的文献中用得太多了，叫得太顺口了，搞同翅目的专家和搞半翅目的也未必重合——因此在实践中（比如写志书、名录和做鉴定时），同翅目和广义的缨尾目这两个分类单元用得也很多。这种脱节并非国内独有，国外也一样。来源：知乎 www.zhihu.com作者：蒋澈【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分 ...继续阅读 (35)