...继续阅读 (50)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (174)

首先上结论，段子就当作段子看一看，笑一笑就好。受到极大创伤但仍被判定为轻伤这句话就是个巨大的BUG，根据《人体损伤程度鉴定标准》：重伤使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。轻伤使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或其他器官功能部分障碍或其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。这个BUG要么证明根本就是个段子，要么就是编辑根本就不懂还想弄个大新闻出来~——————————————————————————————————————————下面再详细说一说学术的，先根据这个文字部分终于在食堂和他们吵了起来，拿餐刀捅了男生20多刀，刀刀避开重要器官。姑且不论这个餐刀的锋利程度，就认为它像一般匕首一样锋利好了。。。。既然处在“吵架”状态，还要施展“捅术”，那这个师姐和她的EX大概率是处于面对面的站立状态。在这样的状态下，EX最容易受伤的部位应该是他的躯干部，因为面积大啊。。。。可是在躯干部位，上面胸腔有心脏和肺，中间有肝脏，旁边有脾，后面有肾脏，这几个都可以算是要害了，死亡率会很高的。。。。。。。捅到肺和肠虽然不至于一定会死吧，不过看下面。还是根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2 重伤二级f)肺破裂，须手术治疗。5.7.2 重伤二级b)胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗。5.8.2 重伤二 ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (34)

睡前占坑明天详解。======首先得纠正@JIAXUE GONG回答当中的一个问题，那就是quattro之于Audi，和4 Matic之于MB、xDrive之于BMW的意义可不一样。对于Audi而言，quattro的意义之深远不仅仅是一个技术代号。它相当于Audi的战略性武器。首先要搞清楚quattro是什么意思——有没有发现到现在我都一直是小写q打头的quattro？quattro就是意大利语的“4”，而在Audi，quattro有三层意思：第一、Audi Quattro，这个大写打头，代表Audi在1980年推出、基于Audi 80、首次搭载quattro全时四驱系统的一台车。其直系后代就是今天的Audi A4。这是赛用版本，初期型号的Quattro A2上面答案里的Quattro已经是针对1984年以后赛例开发的Sport Quattro S1了，空力套件和宽体进一步夸张，在最终进化版本S1 E2当中甚至搭载了今天DSG的前身——Power-Shift（喂喂，Ford和Getrag就没有想说的吗？）Quattro的舞台就是血肉横飞、火光迸射的WRC Group B，这个组别只维持了区区6年，但是这6年却堪称是WRC历史上最精彩同时也是最黑暗的6年，由于四驱系统的加持和赛例对功率的宽松态度，到Group B末期，500PS的赛车已经不鲜见，然而，带来的后果却是非常黑暗——在这五 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (36)

班门弄斧写一下，虽然不是金融学博士，不过对金融研究还是稍微有点了解。基本上好的金融文章主要发表在两类期刊上，一类是纯粹的金融学期刊，另一类是非纯金融期刊。在列举期刊之前，首先应该指出金融学的定位长期存在分歧。关于金融学的定位有两种看法，一种认为金融学应该被界定为经济学的一个分支，即金融经济学（Financial Economics），另一种则认为金融学是一个独立的学科，这个学科或许可以被认为是管理学（Management）或者商科（Business）的一个领域，但是是独立于经济学之外的。持前者观点的往往是经济系的博士生，毕业后虽然执教商学院，不过进行金融研究时更依赖经济学的分析框架和工具。持后者观点的更多是商学院培养的博士生，带有更浓厚的商科背景。总的来说，伴随着研究方法的同质化，这两种观点的差异正在不断缩小，更多只是名分上的争执。<1> 纯金融期刊金融学期刊中存在公认最好的三大期刊，即Journal of Finance, Journal of Financial Economics, Review of Financial Studies. 其中Journal of Finance可能地位稍微略高一点，不过文章能够发表在三大期刊上都可以被认为是极大的成功，也是美国顶尖高校金融系的主要衡量标准。除了三大金融期刊外，还有许多其他不错的期刊，比如：Journal of F ...继续阅读 (51)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (189)

...继续阅读 (42)

植骨，又叫引导骨再生。拔牙后在拔牙窝里放植骨材料这种又叫拔牙后位点保存。对于拔掉后很快就要种植的牙齿，特别是前牙，拔牙后植骨是很有意义的，这一点已经得到了业内的共识。对于智齿，就是另一个故事了。智齿拔除后是不需要在那个位置再种牙的，所以说骨头多点少点医生们并不是十分在意，所以在这个位置很少去做什么额外的事。但确实有些情况，为了更好的保护跟智齿相邻的第二磨牙，也就是题主这种情况，我们也会希望未来骨头的恢复能好一些。不过这个位置做植骨会有用处吗？或者说植骨和不植骨的区别大吗？我用 third molar extraction + bone graft 做关键词，搜出了这么一篇有全文的相关研究。简而言之，就是这些医生听说了一些结果，植骨后短期内骨头的情况会好一些，于是乎他们就做了个时间稍微长点的临床实验，来验证一下拔除智齿后植骨的长期效果到底如何。找了几个志愿者，拔双侧智齿，一侧植骨盖膜（其实这块膜非常重要，如果光植骨不盖膜，就更没意思了），一侧不植骨，然后两年后拍 x 光比较双侧牙槽骨的高度和密度。结果如下：你们就看结论好了：“结论：从长期的角度上看，拔牙窝内植入这种植骨材料对于牙槽骨的高度和骨密度并不会有什么改变。”不过这个话题还不能说就此结束，这个实验的规模不大，对于智齿的阻生类型没有细分，有待于进一步的研究。现阶段我的患者我不会推荐这种方法，但如果患者要求，且不差钱，可以一试。来 ...继续阅读 (57)

反对最高票答案所说的「应该比较社会心理学和行为经济学」，因为实际上行为经济学和心理学的很多领域都有很大的交集而不仅仅是社会心理学，我认为社会心理学也不是最重要的行为经济学所吸收的心理学的分支，个人认为认知神经领域是最重要的。先说认知心理学，其中Problem Solving和Reasoning and Decision Making（这两个话题来自Goldstein的Cognitive Psychology中两章的题目 ）都是行为经济学非常感兴趣的话题，尤其是Reasoning and Decision Making，简单的说行为经济学就是研究人们是如何决策的（在放开了理性这个假设下），这个话题的重要性不言而喻。再举一个非常具体的例子，就是诺比尔经济学奖获得者Daniel Kahneman，行为经济学大师，心理学家，而且是认知心理学家，他在哈佛大学期间所在的机构就叫做Center for Cognitive Studies。再说神经心理学，行为经济学家非常好奇为什么人们不按照传统的理性人假设行为，所以肯定会在神经这个领域找原因，比如行为经济学的一个基本问题：人们为什么会合作？（即使在囚徒困境下），就可以通过镜像神经元、rTPJ（右颞顶交）等一些神经科学的概念加以解释。再比如基数效应可以在眶前额叶皮层找到理论基础。有专门的行为经济学分支叫做神经元经济学（Neuroeconomics） ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (116)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (67)

能不能留下弹头取决于子弹种类、射击距离和中枪位置。中弹后能不能撑过半小时取决于子弹种类、射击距离和中枪位置。假如有碎片遗留，会不会残疾取决于子弹种类、射击距离和中枪位置。无法取出碎片取决于子弹种类、射击距离和中枪位置。╮(╯▽╰)╭好像有点废话。。。。。子弹种类根据枪支的不同，使用的子弹种类也有所区别，不过大体上结构和原理都是相似的，最大的不同就在于弹头的不同。上图中最左边是手枪子弹，弹头大多是圆形的，有的是用铅做的弹头，有的是铅弹头外面包着一层铜皮。部分冲锋枪使用的也是手枪子弹。（这里谢评论中@james Tsoi更正：图一左二子弹叫.22lr，翻译一下叫0.22英寸长步枪弹，当然手枪上面可以打，但是他并不是手枪弹药）中间这几个比较长的，弹头是尖尖的是各种步枪子弹，也可以是机枪子弹。一般弹头的材质是钢芯铜皮，或者整体都是铜。最右边的圆柱形的是霰弹枪的子弹，外面的蓝色或者红色的外壳一般是塑料做的，也有金属做的的，比如铜。这种子弹的弹头在弹壳内，与上面几种大多是单个弹头不同，霰弹的弹头非常多，几十上百都是可以的，材质可能是小钢珠，也可能是铅粒，或者小铁珠等等。不同种类的枪使用的子弹弹头的这种区别是与枪支的用途有关的。手枪一般是用于近距离防卫或者让对方失去抵抗能力。首先要求便携，无论是手枪枪体还是子弹的重量都要小一点，相应的子弹中携带的火药量就要小很多，不过这一点会因为子弹种类的不同而 ...继续阅读 (37)

...继续阅读 (97)