...继续阅读 (42)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (84)

这个是经济学里，尤其是微观经济学需求理论里经常碰到的Berge's maximum theorem的推论：Berge's maximum theorem：给定一个带参数的最优化问题满足：多值函数是连续的，且是紧致的。函数是连续的则是连续的，而多值函数是上半连续的这里对应其他人选择的策略, 而对应一个常多值函数。所以是上半连续的。来源：知乎 www.zhihu.com作者：长泽雅美【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有2 个回答，查看全部。延伸阅读：仅用数学分析的知识如何证明不存在从(0,1),到(0,1]的连续一一映射？完全领会、理解一门数学分支的必要条件是会证明其中的所有定理吗？ ...继续阅读 (51)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (39)

感谢@刘柯的邀请……————————————————————————其他的方面我的意见与@熊希灵差不多，不过公正世界信念更多地与“贬低受害者的品质”联系起来而不是与“试图从受害者的行动中找原因”联系起来……在演化机制上面与Kenrick教授讨论过以后，得出了一个未经实证的设想，与@熊希灵的设想可能有些区别……————————————————————————按照Kay，Jost&Young的论述，“善有善报，恶有恶报”和“没人能占所有的便宜”就是公正世界信念的主体部分，后者常见用于对受害者的安慰和对受益者的控诉……但是这里需要做出的声明是，根据Lerner&Miller，如果受害者的行为有明显的过失，那么这不能算是公正世界信念，通常来说，人们是在无法第一眼就看到受害者的过失的情况下，转而贬低受害者的品质，这才构成了一个公正世界信念……根据Lerner&Miller，构成一个“公正世界信念”的条件有：一：人们难以在已经确定的受害者的行为与其受害的后果中建立因果关系（如果受害者简单的说“我也有错”的话，那么人们不会去贬低受害者的品质）。二：受害者本身并不是公认的品质优良（如果他是，那么人们会转而去深究究竟有没有什么行为上的问题）。三：“同样的情况也发生在自己的身上”并不在人们的预期范围内。四：其受害的后果看起来是可以避免的，并且其他人避免这一后果的可能性看起来与受 ...继续阅读 (46)

既然题主问到的是健身工作室，所以这里就不谈传统的健身房了，所以下面的内容中也就不会提到像GOLD'S GYM这样传统的因健美运动而闻名的健身房了。正如陈柏龄在文章中分析所说，“健身工作室能提供比健身房更优质的教练，更高水平的教学以及更私密化的健身服务”，健身工作室更多地是依靠教练本身的技术和知识，以及提供更有针对性的训练和训练场地。国外的顶尖健身工作室非常之多，而有一些因为某些健身工作室只负责培训运动员，所以普通爱好者能接触到的机会少之又少。下面说的一些在全美比较出名的健身工作室，参照Men's Health杂志在2014年做的“America's Best Gyms” 评选活动。多图杀流量，如果大家感兴趣我之后再贴更多图片。环境只有亲身训练才能感受到，大家看图过过眼瘾吧。相关训练干货链接在文末。1.Mike Boyle Strength & Conditioning马萨诸塞州，温彻斯特创立于1996年，联合创始人是 Mike Boyle, 在他创立 MBSC 之前他在波士顿大学当了15年的体能教练，曾经是波士顿红袜队的体能教练，并且作为体能教练带领过美国冰球队参加索契冬奥会。在 MBSC，Boyle 更崇尚全身性的运动而非单关节运动，在这里有接近200米长的室内多功能草坪让你进行冲刺，纵跳或者推拉阻力撬。MBSC 现在提供5个大类的培训方案，运动员的专项体能训练，成人功能 ...继续阅读 (59)

国家知识产权局仅对申请日（有优先权的，指优先权日）在2009年10月1日之后（含该日）的实用新型专利或者外观设计专利作出专利权评价报告。在新法之前的专利法只是规定实用新型可以作检索报告。所以这也就是2009年10月1日实行的新法与老法的不同之处。根据专利法第六十一条及其实施细则第五十六条的规定，授予实用新型或外观设计专利权的决定公告后，专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。每项请求只限一件实用新型或者外观设计专利。根据专利法实施细则第九十三条第一款第（五）项的规定，办理专利权评价报告手续的应当缴纳专利权评价报告请求费。专利权评价报告请求费是2400元。费用可以直接到国家知识产权局缴纳，也可以通过邮局或者银行汇付。如通过邮局汇付，收款人姓名：国家知识产权局专利局收费处；商户客户号：110000860。如通过银行汇付，开户银行：中信银行北京知春路支行；户名：中华人民共和国国家知识产权局专利局；账号：7111710182600166032。汇款时应当准确写明申请号、费用名称（或简称）及分项金额。未写明申请号和费用名称（或简称）的视为未办理缴费手续。外观设计专利确实无需实质审查，所以授权速度非常快，基本上100%授权，时间也差不多半年左右。不能怪你不懂专利法，因为确实很少有企业或者发明人知道：实用新型和外观设计专利是不经过实质审查的，如果要凭借实用新型专利或者 ...继续阅读 (37)

@孙少军关于汽车三包政策，作为从业者是百分百持赞成态度。的确减少了客户的误区，减少了经销商的客户维护成本，降低了营业风险。相信你也见过不管什么问题都来堵经销商大门的。现时的三包政策，如有涉及，虽是谁销售谁负责。但是所有费用由生产厂商负责，跟经销商没关系（当然中间的信息交流由经销商负责）。此外，雪弗兰的困境在于产品力，一味的追求外观，不去改变自身的性能和质量是它市场下滑的主要原因。顺带提一句，日系车下滑跟民族情结有一定关系但是绝不是主要原因，主要原因还是产品力。有点不同意见利益相关：目前职位某品牌4S店总经理首先，目前市场还未迎来倒闭潮。其次，短期内，4S店仍将是市场主流，网络替代不了4S店的功能。国内市场与发达国家的市场差异各位分析的很多，不再赘述。但，目前4S店遇见的问题总结起来就是四个字：优胜劣汰。淘汰的是以下几类：1目标严重偏离实际市场需求的汽车厂家。表现为产能过剩和销售目标太高。2015年各汽车厂商均提出了20%以上的增长目标，在大经济环境放缓的情况下这一点无异于异想天开。市场有增长，销量在增加，但是增长低于目标。2产品质量和价格不负责的汽车厂家。表现为追求过高生产利润，对产品质量不负责，卖架子车型。此处点名批评国产自主SUV。3不认真提高服务质量的4S店。为什么说电商取代不了4S店，汽车商品的特殊性决定了它不是一个淘宝货，结果的复杂性，产品质量损坏的可能性以及错综复杂的可 ...继续阅读 (44)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (34)

该文为「清单」约稿，欢迎关注品质生活用品指南 - 知乎专栏订阅清单微信公众号 eqingdan，第一时间获取品质生活指南一所房子，什么都可以没有，但不能没有马桶。马桶——是人类最伟大的发明之一。马桶的发展史，就是人类文明的见证。不仅解决公共卫生的问题，让如厕更加有尊严和舒适。提到马桶，大多数人首先会想到日本。这个注重品质和细节的国家，有着科技感十足的马桶，智能马桶盖的普及率全球第一。但第一个抽水马桶却由文艺复兴时期的英格兰诗人——约翰·哈林顿，在 1594 年发明，共制造了两个，其中一个的主人就是英国女王伊丽莎白一世。但当时的马桶没有独立管道甚至没有化粪池，这让臭气灰倒流回房间，所以这只现存的马桶会有木质的大盒子包裹。现代马桶的雏形，则是苏格兰钟表匠亚历山大·卡明在 1775 年发明，利用虹吸原理的 S 形管道解决了臭气倒流的问题，并申请了专利。1851 年的万国工业博览会，则让乔治·詹宁斯的马桶被世人皆知，并在 1854 年设计建造了位于英国加的夫市中心的第一个地下厕所，至今你仍可以去感受下这个古董厕所的面容，在当时是高规格的配置，小便器的隔板使用大理石，并在内壁标记标靶，让「向前一小步，文明一大步」早早普及。今天，马桶已不再是贵族的专利，普通大众可以轻易买到心仪的马桶。随着不断的改良，产品线繁杂，结构功能外观各式各样，选择马桶时的你是否有种便秘的痛苦？实用派说到底，马桶的作用非 ...继续阅读 (38)

为了去伪存真，不请自答。先看看GE内部的驱动力：在当前的能源设备行业，尤其是利润最丰厚的还是透平设备行业，主要产品市场为：蒸汽轮机，燃气轮机，压缩机，水轮机（次要）。至于风电水电，一个早已经是红海，可能深海风电才有较高门槛，后者市场已经极度萎缩，肯定不能代表未来的方向。GE的蒸汽轮机因为成本过高，同时，出于发展战略的原因，现在份额已经很低，国内早已经没有生产实体，转而以合作的方式，依附于国内厂商。这种合作模式问题在于，如果没有做大，双方为了市场，可以亲密无间，如果一旦做大，双方很快就会产生矛盾，比如某德资五百强和某央企大厂，所以对GE，上策是要有自己的生产基地。以及属于自己的完整团队，和大量的装机业绩。alstom的蒸汽轮机的合资工厂，虽然现在比较萧条，但是无疑是外资企业在中国本地化最为成功的工厂之一，GE一旦拥有这个工厂，很多产品都可以落地中国，蒸汽轮机，甚至压缩机，燃气轮机的一部分，等等。如果想重新建设成功本地化的工厂，背后完全不是投钱那么简单，这个话题太大，就不展开说了。alstom在全球的蒸汽轮机装机容量，绝对是全球领先之一，目前在中国已经具有了很强大的机组服务改造团队，以及成熟的电站脱硫脱硝团队，自有机组和国内市场的改造蛋糕，是非常诱人的。如今新机市场低谷，改造市场巨大，而且改造利润事实上比新机大，不过要想在改造市场吃到大份蛋糕，以往的装机容量必须也要大。数据1，关于另外 ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (43)

这是一张拍摄于日本羽田机场的图片【题图】。我相信，不管在任何时候看，这张图片都没有什么特殊之处，唯一的亮点，大概也是它通过后期的处理，呈现出一种琉璃般的质感吧。九成的可能，这就是普通旅客掏出手机随意拍摄的一张留念而已。然而，就是这么一张普通的随手拍，在拍摄者上传到自己的BLOG之后，直接导致了一件影响国际的大事发生：今天（2015年9月1日），东京奥委会事务总长武藤敏郎宣布，由设计师佐野研二郎设计的2020年东京奥林匹克运动会会徽停止使用。这也意味着，从7月24日该标志发表之后引发的全球范围内的关于是否抄袭的大讨论，暂且由官方划上了一个休止符。而导致官方决定“中止使用”的原因，却并非是找到了任何证据来证明，佐野研二郎的确抄袭了其他设计师的作品。而是去年11月，佐野研二郎向东京奥委会提出设计案的时候附带的两张图片。设计界有一个名词，叫做“Mock UP”，什么意思呢，一个设计师在展示自己设计完成的LOGO时，总会加入实体图片来合成一些图像作品，以向客户表达实际使用时候的卓越效果，这种效果图就叫“Mock UP”。通常情况下，大家会从网络上搜索合适的图片或者模版来进行作业，因为这类图片仅仅用于展示当中，与实际提交的作品并无版权的关联，所以很多人会草率地直接使用搜索引擎来下载，并用在方案说明里面。方案说明属于内部文件，绝大部分情况下是不会公开的，所以在这个灰色的区域里面，设计师难免会放松 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (127)

...继续阅读 (35)

我也不请自来了。@刘柯首先@赵思家写的一如既往的很好，一贯地有着高科普性，非常适合不懂的人速度理解。为了帮助没事干的想要深入理解视觉通路（visual pathway）我补充下以下内容。赵已经基本阐述了下图内容：也就是信息进入人眼，然后经过视交叉，然后如何通道初级视觉皮层。所以我更多的阐述到了初级视觉皮层之后发生了什么。首先，针对视知觉的研究基本是从初级视觉皮层起步。心理学内对处在布罗德曼脑区系统17区（你想知道就邀请我问呀）的皮层简称为V1皮层 （v代表视觉，1代表了开始也是首先的含义）。一般而言，最初级的信息就是到v1这个纹状皮层（Striate cortex）。但是在v1之上的其余不少枕叶皮层也涉及了视觉处理，比如v2-v4这几个外纹状皮层。按照现有研究，v1处理简单视觉，v2是处理图形与客体轮廓（方方有个研究就表明了空间内大小识别就是在v2处理），v3更多的在传递信息，v4对颜色觉有关（具体不多阐述，容易离题万里）。后两者作用下面会阐述。有人会问搞这么多皮层有用么？那么这个问题就是涉及到视觉识别的重要研究成果，那就是我们在识别视觉信息的时候有着两个重要通路:是什么（what）和在哪里（where）。先来简单直观的图片，v1-v2-v3-MT（middle temporal，中颞区,也有学者叫这个v5，也其实会连接到颞下沟区域）这一条背侧流通路成功地把视觉信息传递到了大脑的顶 ...继续阅读 (81)

...继续阅读 (34)

涉外知识产权法律适用的调查报告 ――上海五年的实践与思考October 1, 2007杨煜 符望 徐俊★本文发表于最高法院民三庭主编《知识产权审判指导》2006年第1辑引言：涉外知识产权诉讼，是指诉讼一方或双方当事人为外国人，无国籍人，外国企业或组织，或当事人之间的法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的知识产权诉讼[1]。随着知识经济的兴起和经济全球化进程的加快，伴随着2001年中国加入世界贸易组织，我国与世界经济的相互影响日益加深，国际环境更加复杂，在这种情况下，知识产权司法保护的地位更加重要，也越来越受到世界各国的关注。而在我国相继修改知识产权三大法、逐步完善知识产权制度、加大知识产权保护力度后，越来越多的外国企业通过司法途径寻求知识产权保护，知识产权保护问题已被提到战略的高度。知识产权案件具有类型多样化、新问题不断出现、案情疑难复杂等特点，而涉外知识产权案件因具有涉外因素，故在诉讼程序、举证要求、法律适用方面又有特殊的要求。本文以上海法院2001年至2005年受理的涉外知识产权民事一审案件[2]作为样本，分析这些案件的基本情况、特点和审理中存在的问题，以此摸清这五年来的知识产权保护法律适用的实然状况，并在此基础上有针对性地提出建议和对策，以便不断完善此类案件的审理，树立我国在知识产权保护方面的良好国际形象。（在审判实践中，涉港、涉台案件在诉讼程 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (97)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (44)