...继续阅读 (40)

...继续阅读 (92)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (40)

博弈大概分两类，合作博弈和非合作博弈，区别在于能否签订有约束的契约。合作博弈是经济学比较早的工具，研究市场交易主要靠它，因为交易产生剩余，赌场和赌徒一个场所有余资金不足，另一个资金有余场所不足，交易之后双方都better-off，所以合作博弈的根本问题是，如何分配那些产生的剩余。换言之，合作博弈必是正和博弈，但正和博弈未必是合作博弈。两人合作博弈就是经典的讨价还价问题，鲁滨逊克鲁索和星期五在交换海鱼和水果时商讨价格（相对交换比率），由于双方都没有其他潜在的买家和卖家，分配的决定因素是耐心。当人数超过两人时，参与人的策略从“议价”变成了“结盟”。假如孤岛上又多了一个人，叫星期六，那么鲁滨逊如果觉得星期五采的果子太贵，可以去买星期六采的果子，也就是说，鲁滨逊和星期六结盟，创造出剩余。如果这样，星期五一无所获，必须改变价格使得有人跟自己结盟以创造剩余（自利性）。这个过程实际上跟现实中的价格竞争是差不多的。合作博弈教科书里讲有两类均衡解：核(core)和夏普利值(Shapley value)。上述结盟行为最终的那个不动点就是核。扯了半天合作博弈的闲篇儿，是因为，虽然核解可能有很多，但：Scarf (1953): 在一定条件下，当参与人数量逼近无穷，唯一survive的核解是瓦尔拉斯均衡（竞争均衡）。我觉得这是微观经济学有史以来最牛逼的结论，它告诉你，无穷的竞争，在和平条件下，是最大的合作。 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (35)

最近在上北卡的环境法公开课，现在上到第三周，从这周开始才正经起来，之前一直处于辞职后又没有入职的间隔期，玩得很癫狂。第三周的课相比前两周确实好玩很多，第三周主要讲了两个法，一个是NEPA，即《国家环境政策法》，另一个是ESA，即《濒危物种法》，两个法在美国的法律上很强大，尤其是ESA。之前曾经买过两本书，一个是汪劲的《环境正义：丧钟为谁而鸣——美国联邦法院环境诉讼经典判例选》，还有一个是《美国环境执法案例精编》，这两本书原来都没有怎么看懂，这次结合这门公开课，总算懂了一部分。（不过想了解美国环境执法案例的同学可以直接google下，这两本书中的案例其实都不算很match的）下面是笔记部分，还有三周，继续学，有意思的话还会把笔记发上来。Week 3.1 《国家环境政策法》National Environmental Policy Act下面这部分来自摘录，王曦于1984年发表的《美国国家环境政策法和有关机构》：美国国会1969年通过的“美国国家环境政策法”是一部颇具特色的环境法规。这个特色表现为其结构简单而中心突出。这个中心就是对环境影响说明书制度的规定。本文试图对此作一简要评介，进而评介与实施此法关系密切的有关机构。两次世界大战刺激起来的忽视环境效应的经济高速发展给美国的环境质量带来的严重后果，在战后越来越清楚地为人们所认识，环境保护的呼声越来越高，环境保护运动的影响越来越大。鉴于 ...继续阅读 (48)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (48)

在这个专栏中，我曾经多次介绍过和群体智能有关的内容。我们从这些例子中感受到某种联系，即生命是智能的，生命所组成的群体也是智能的，而这种「智能」常常与「临界」或「幂律」有关。然而说到「智能」，我们更容易想到的其实并不是集体智能，而是我们的大脑。人类的大脑有极强的适应性。辉格在《人类会越来越聪明吗》这篇文章中提到：……人类在过去几百万年更经历了多次大幅度生态位变迁，这个物种在适应新的生态位、食物源和生计模式上，表现出了最强大的适应能力。这意味着我们总是能将特定的心智能力不断移用到新的情境中，去解决新问题，也就是说，我们的智力已变得高度通用化，而这个通用化过程从灵长类先祖便已开始，但它的获得过程与电脑这种人工智能相反，我们先有专门化的应用程序，然后它们为适应不断的移用需要而变得越来越通用。……工业革命后的现代市场经济极大的加速了社会变化，新事物、新技术和新知识以前所未有的速度不断涌现，个人生命期所经历的世界、生活工作所需的知识和技能、所处的信息环境，也始终在变化，这就要求个人尽可能的延续其处理新知识和解决新问题的能力，即在成年后继续保持好奇心、学习能力，特别是类比、抽象和移用的能力……，而事实上人类确实也展现出了这方面的巨大潜力，这表明我们的智力发展窗口期具有足够的弹性。事实上，人类并不是被训练成只能解决某些简单问题的机器，而是能够用同样的一个机器（我们的大脑）尝试去解决各种不同的问题， ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (50)

－8月29日更新版－既然题主问的是“当代摄影”里值得关注的女摄影师，那我就来讲讲Postmodern之后的，还活跃在当代艺术圈里较为著名的女性摄影师。－－－－－－－－（1）－－－－－－－－首先，“雪姨”Cindy Sherman一定是当之无愧的No 1，无论是商业影响力、参展次数和级别、学界讨论度，在这个依然以“white male”为主宰的艺术圈，Sherman还是能占有一席之位的，这几年Tracey Emin也有这个势态。Cindy Sherman: The Early Works, “Untitled，1975-1977”Cindy Sherman出生于1954年的新泽西，后来在Buffalo State College学艺术，也在那里遇到了她的前男友，也是著名当代艺术家Robert Longo。最开始雪姨是学油画的，但是马上就因为油画媒介的限制而感到乏味，她形容自己的油画学习就是“一遍又一遍的模仿”，毫无新意，于是她自然地把兴趣转移到摄影上，却不是用镜头记录一种时刻或事件，而是开始用相机作为画笔或者说是画布来表达一种想法。自己当导演、模特、化妆师、造型师、灯光师，哦，还有摄影师，是Sherman的一贯创作模式和艺术作风。她的个人形象可以说是出现在了每一张她的照片里，但是真正的Cindy Sherman却又永远不见踪影。她超强的想象力和化妆术让她出道35年了，依然天天百变大咖 ...继续阅读 (32)

咱们这篇文章不深入探讨技术层面，主要是分享一下整个经历的心得。什么样的心得呢？It's about connecting the dots. ---Steve Jobs刚刚入学，老师就传授过一个道理：金融会计不分家。作为一个刚刚高中毕业的懵懵懂懂的小屁孩，我当然不懂这是什么意思。可金融的魅力让我欲罢不能。整个大学期间，除开专业课，我都在与金融死磕。琢磨出一个封闭式基金投资模型，研究过住房贷款证券化的内外部信用增级方式，等等。不过今天我想讲的，是关于远期外汇定价的一个理论——利率平价理论。这个理论是讲，一个人手握100元钱，他可以投资于本国存款，也可以投资于外国存款。根据基本假设，市场是信息完全对称的，那么他投资于本国存款和外国存款所得到的最终金钱应该相等，所以远期汇率的决定因素是国内外的利率水平。这看起来是个没什么实际应用意义的理论。我理解了之后也就任它遗落在大脑的角落里，没有再想起过。毕业后第一份工作是审计。恰巧我们一个客户做了外汇套期保值。第一年，合伙人用眼角瞥了一眼我们这些小朋友，把我们清出教室，只给资深员工讲了一课。可惜，没人听懂了，合伙人只得亲自再做了一年套保的审计。第二年，合伙人终于决定给我们这些稍微资深一点的小朋友一个机会，给我们讲讲套期保值会计（公允价值套期）。于是他把整个会计方法和盘托出，在白板上写满了公式，以及各个日期的推演。小伙伴们陷入了沉思。去年听过课的资深 ...继续阅读 (43)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (32)