其实按照提问者的要求,目前的答案中恐怕只有@許瀚文是「有资格」的。不过,我还是尝试来回答一下不能量化(或者至少是难以量化)的一些细枝末节的理由。我仅在初中那时做过闹着玩性质的、惨不忍睹的一个 Black Letter 字体,但在这个过程中,也算是获得了一些不多不少的直观体验吧。------不知题主有没有阅读过小林章的《西文字体》?要是没有,仔细阅读一下会有较大帮助。不同方向的笔画粗细对比,来源自西文的书写工具。在符合书写规则的基础上,粗细对比的强烈程度更多是风格取向的不同,再加上一些用途的考虑。比如,对比弱到极致,就会产生 Slab Serif; 强到一定程度,就会像是 Didot 一类的 Modern Serif. 而同一字体,用于 Display, Caption 和 Text 的变体,笔画的对比甚至是 x-height 等等都可能有所不同。所以,「横竖笔笔画在什么比例的时候字体美观大气有张力」恐怕是不能给出一个定论的。至于衬线的尺寸和比例、甚至于衬线与主干的交接处理、衬线的特殊样式等等,都可以算是确定字体风格的一环。而问题补充中提到的「AWMNZ这几个字母的粗一点的竖划好像都不是一样宽的」,调节的准则应是根据视觉尺寸进行——A, W, Z 中竖向笔画为斜向笔画,与 M, N 的竖直笔画相比,在视觉上自然要进行调整;而且,如上面提到,衬线字体的笔画粗细很大程度上是由书写工具决定
...
继续阅读
(41)