我的看法: 在可预见的未来将是经济学领域最热门的分支 (现在论文发表数目已经是指数性爆炸了).神经经济学基本上被神经科学家主导, 而非经济学家或者行为经济学家.我猜这也是为什么这个学科近年来如此受传统经济学家攻击, 多采用"神经经济的成果跟主流经济学无关", "短期内不可能有革命性的成果", "真正打开black box是很危险的 (完全解开人脑工作机理是很危险)"等态度.CalTech 的 Colin Camerer 曾投稿豪言说: 十年内必有革命性的, 颠覆性的神经经济学发现.还记得他是在 2005 年说的, 可能就在今年颠覆(?)吧.虽然主流经济学家 (我猜的) 应该是坐看他今年食言的感觉. 不过他在上个月来我们学校做了他最新的研究成果的报告. 听上去还是可以看出不少革命性的端倪的.一句话说出该研究的厉害之处:"研究声称可以通过测量某些脑部位的信号来预测市场泡沫".研究发表在 PNAS, 具体相关的脑部是 NAcc 和 Insula.注意: 文章所研究的市场不是真的市场, 是实验室里模拟的市场.最近接触的几个模型 (比如: neural random utility model) 在我看来是不断将神经科学真正融合到行为经济学中的尝试. 按照现在发 paper 的量和速度, 几乎每天都会有很新的东西出来. 可以感觉到这个领域的活力. 而且确实有如 Camerer 所说的, 可能
...
继续阅读
(35)