...继续阅读 (26)

...继续阅读 (37)

Herman Miller在1977年设计的这款Rollback Chair看起来很酷，但它并不完美。原标题：《The Quest for the Perfect Office Chair》作者：Heather Murphy译者：苏志斌办公椅就像鞋子一样重要，但显然没那么有趣。我们每天要在上面坐很长时间，坐得舒不舒服取决于椅子本身，然而这些椅子却总在强调你和你上司之间地位和品味的差别。我们可以选择合适或喜欢的鞋子去上班，但办公椅却是老板决定的，他买了放在那，你就得坐在那。你有时会想，椅背的形状是你后背疼痛的元凶；但你也只能尝试某种方法把它调整得不那么难受。有时你也许会想，办公室里那些很丑的塑料椅子也许没那么糟糕，至少比星巴克里某些有咖啡渍的椅子好一些。可是既然科技已经那么发达，能为千里之外的人们设计椅子，为什么我们仍然没有一个真正的足够舒服的坐具？人机工程学在八十年代如此火热的时候发生了什么？那些设计师们把椅子设计得足够好了么？最早的人机工学的椅子的记载出现在公元前3000年这件文物碎片的年代大致上是公元前712年，然而这种倾斜椅面的椅子在当时的埃及早已存在了千年之久，这说明当时的人们已经懂得了用微妙的角度来帮助支撑身体。Elbert E. Farman法官捐赠，现收藏于大都会艺术博物馆从公元前7500年时的神像座椅这类最早的记载中看，我们会发现，它们和今天的设计并没有太大差异。根 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (33)

(๑• . •๑)下午刚写完仪器分析实验报告，开了本霍夫曼的《相同与不同》跑来答题啦～刚看到这题的时候就有想法用液相色谱与质谱仪连用的方法。老师之前也提到过扒配方也是这样做将气味数字化，首先要出色谱峰识别并分离出各个混合物，然后再分析各个混合物含量和组成。先放可可香味的色谱峰载有这幅图的文章介绍了一组致力于新鲜可可香料分析的化学家的工作。为什么人们要做这件事?在瑞士维威的雀巢公司实验室可能希望这么做。他们的化学家采集了200公斤的加纳产的可可，用水汽和二氯甲烷抽提其中的香料。他们把抽提物浓缩到50毫升，然后把它的馏分通入气相色谱仪。在图中的时间标尺上可以看到有39个峰。这些峰的出现是在色谱内经历了许多次联合与分离的结果。每一个峰至少是一种化合物；雀巢公司的化学家们至少验明了57不同的化合物，其中的的35个早先不知道在可可中存在。这个现实的世界真让人眼花缭乱。所有57个化合物（每个都是由许多相同的分子构成）不一定是可可产生香味所必需的。由此而见，天然的混合物是多么的复杂啊！下一步任务是确定在每一个峰中是什么分子。在顺利情况下，如果它们的结晶纯净，那么用一种叫做X射线衍射仪的机器（约值10万美元一台）花上一周时间即可定出分子结构。从以上看来是用气相色谱与x射线衍射仪联用的方法了。ps.许多药典都载有有效成分的红外图谱了，相信气味图书馆中放有色谱峰也是很好玩的事情吧(๑• . •๑)来源 ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (64)

算法？啥算法？是@唐前锋老师还有@余景升他们做的matching的算法，还是计算机的数值算法？我说一下我了解的数值算法吧。首先是求最优的：牛顿法，用于解决可以方便求导的函数的最值问题，局部最优BFGS，扩展的牛顿法BHHH，用于极大似然等的估计，使用了信息等式简化牛顿法的计算，除MLE，其他类似的函数也可以用（非线性）单纯性法，用于解决不能求导的最值问题，俗称“阿米巴”，收敛速度未知模拟退火，不需要导数，全局最优单纯形法，做quantile回归时候使用然后是生成随机数计算积分的：Acceptance-Rejection SamplingImportance SamplingMCMCGibbs Sampling然后是解动态规划的：value function iterationpolicy function iteration然后还有各种矩阵分解的算法、以及金融工程经常用到的偏微分方程的数值解法、时间序列谱分析需要的FFT等等等等。对了，Bootstrap跟Jackknife是算法么？以及还有某些在计算机领域成为“算法”的，我们称之为“计量方法”，比如Logistic分类器，我们叫Logit回归。期待大神补充！来源：知乎 www.zhihu.com作者：慧航【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有2 个回答，查看全部。延伸阅读：数学在计算机科学中占据 ...继续阅读 (41)

...继续阅读 (67)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (67)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (95)

...继续阅读 (58)

首先要说说，题主所说的多旋翼飞行器是什么级别的飞行器呢？既然把大疆提出来，那么基本就可以认为题主指得是那些小东西了--起飞重量几百克到几十公斤之间、续航时间一小时或以下、控制方式采取短距离的无线遥控，辅以移动终端，或者最好不过是laptop上的控制界面。负载大约就是个GoPro之类的运动摄像机，最多不过是个快递包裹之类的。典型的企业如DJI，ZeroTech、MicroDrones、Aeryon Lab之类。若是这样的话，这个的行业门槛低得要死。若是要比较的话，恐怕只有玩具才能与之相比了。远远无法和手机相比。先来说说技术门槛吧。对于要求仅仅是在一般气象条件下飞飞无论专业（其实根本算不上专业的！）还是业余的航拍，或者点对点送个包裹送个婚戒的，因为对飞行性能、续航时间和负载能力的要求其实非常有限，因此飞机完全可以用很简单粗暴的方式来设计结构与动力系统。结构效率和动力效率低下是非常正常的。MicroDrones的MD4系列算是抠动力系统效率和结构重量抠得非常狠的了。见过他们的产品，会觉得很赞叹。但是想copy出来甚至做得更好，对于高水平的航空工程师和电子工程师来说并不是什么难事。实际上国内也已经有了很多类似性能的仿品了。而那些其他品牌的小东西指标就更加低劣--尽管已经足够完成他们设计时希望完成的任务了。至于控制系统就更不必说。基于转速控制的多旋翼飞行器控制理论是早就烂大街的东西了。绝对不 ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (33)