这是本专栏的第22篇日记今天去看了冯小刚的新作《我不是潘金莲》,其中有一段对话,大概是马市长和郑县长讨论,说李雪莲这事儿,到底是“大”的问题呢,还是“小”的问题呢?马市长的意思,我大概是明白的,他是想说这是“小”的问题:说防微杜渐,说因小失大,说万无一失,说“千里之堤溃于蚁穴”,不都是这个意思吗?但是当我看到那一段时,我却一个激灵,脱口而出:这是“大”的问题。要说明这为什么这是“大”的问题,我们得倒回去几天,回到上个礼拜的高微课上。那节课的主要内容,叫作“Moral Hazard”,中文翻译叫“道德风险”。关于Moral Hazard这个说法(连带着“道德风险”这个翻译)的来历,一种经典的理论是源自于保险业的一个观察,也就是购买了保险的顾客往往会以比保险公司预计更高的概率发生事故,结果是保险公司赔付的保费也水涨船高;保险公司认为,这其中必定存在着某种欺诈或者不道德的行为;不过,也有学者发现,Moral这个词在18世纪曾被研究决策科学的数学家们用于表达“Subjective”(主观)的含义,这一解释也降低了这个说法在道德伦理方面的意味。随着机制设计理论的发展,类似Moral Hazard的现象也逐步拓展到更多领域,虽然我们通常也沿用“Moral Hazard”(道德风险)这个称呼,但是在这些领域当中,并不一定再是道德因素在起主要作用,经济学家一般把这类现象归结为“Principal-
...
继续阅读
(34)