...继续阅读 (31)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (31)

故事先从身边讲起。我的家乡是南方一座四线城市，因为经济水平在全省倒数，这里每年考到外地上大学的学子鲜有回来就业的，有点追求的本地人士也各使神通纷纷往大城市跳槽。我有个做医生的亲戚，专业过硬，在我们市有点名气。但为了孩子有更好的教育条件，老人有更好的医疗条件，他们全家毅然迁往省会。省会的医院当然高兴咯，这不挖来了一个技术骨干吗。但他却高兴不起来，因为在办调职手续时遇到了障碍——本地医院不愿意放人。他们先是轮番派人来做工作，然后干脆耍赖不肯办手续。也亏得是我亲戚一家态度坚决，最终直接辞职走人。还有一些后续手续，亲戚托我到人才市场帮他办。因此机会，我和人才市场的主任聊上了。主任深有感触地说，我们家乡留不住人才啊，你看，人才少，经济发展不起来，工资自然就低，结果人才更不愿意来了，简直一个恶性循环。我问他，政府怎么不出台一些优惠政策来吸引人才呢？主任摇摇头说，没用的，吸引来了也干不久，毕竟这里医疗和教育水平都比不上大城市，到时候还是想走，就像你亲戚那样。这个事情对我触动很大，尤其是主任对政策的悲观预期，比现实更让人灰心。人才流失到底会对当地有何影响？政府的干预是否能起到效果？我陷入了沉思。这件事约莫两年之后，我看到了Jean-Pascal Benassy 和 Elise S. Brezis 2012年在 JDE 发表的论文 ‘Brain Drain and Development Traps ...继续阅读 (32)

作者简介赵鹏，世界知名IT企业性能分析师。在包括多核、分布式以及GPU通用计算方面具有丰富的研究和实践经验，善于帮助客户解决性能问题以及提供并行化方案。R语言爱好者，业余时间创建了ParallelR网站，www.parallelr.com，以此来分享R和并行计算相关内容。文章摘要本文首先介绍了并行计算的基本概念，然后简要阐述了R和并行计算的关系。之后作者从R用户的使用角度讨论了隐式和显示两种并行计算模式，并给出了相应的案例。隐式并行计算模式不仅提供了简单清晰的使用方法，而且很好的隐藏了并行计算的实现细节。因此用户可以专注于问题本身。显示并行计算模式则更加灵活多样，用户可以按照自己的实际问题来选择数据分解，内存管理和计算任务分配的方式。最后，作者探讨了现阶段R并行化的挑战以及未来的发展。R与并行计算统计之都的小伙伴们对R，SAS，SPSS， MATLAB之类的统计软件的使用定是轻车熟路了，但是对并行计算（又名高性能计算，分布式计算）等概念可能多少会感到有点陌生。应太云兄之邀，在此给大家介绍一些关于并行计算的基本概念以及在R中的使用。什么是并行计算？并行计算，准确地说应该包括高性能计算机和并行软件两个方面。在很长一段时间里，中国的高性能计算机处于世界领先水平。在最近一期的世界TOP500超级计算机排名中，中国的神威太湖之光列居榜首。 但是高性能计算机的应用领域却比较有限，主要集中在军事 ...继续阅读 (100)

现在至少汽车界，科技的发展是随着法规要求走的。按照我掌握的信息，以欧洲为例，欧5和欧6标准分别在09和14年开始实施。具体到具体标准，会发现欧5和欧6对于汽油车的排放要求是没什么变化的。所以以14年的技术应付09年的标准，没什么问题。而柴油车方面，欧6相对于欧5，在碳氢和氮氧两个方便都变得更加严格，碳氧和颗粒物两项则没什么变化。另外，由于柴油车本身的特性，其氮氧化物和颗粒物的排放比汽油车高得多，碳氧则少得多。颗粒物好办，氮氧化物一般就是柴油车废气排出之前过一下类似汽油车上三元的这么个东西，用化学反应转化掉。而根据欧6标准，其对于汽油车碳氧化物的要求，相比于对柴油车，宽松了两倍。也就是说法规上认可了汽油车碳排放更多的现实。而对于柴油车的碳氢、氮氧的排放要求，却并没有因现实而放宽，相比于汽油车，要求只放松了一点点。换言之，法规认为，即使理论和现实上柴油要排放更多的氮氧化物，车企必须要把多的这部分消化掉。这个难度还是比较大的，至少为了达到要求车的成本会上升不少。总结一下，对于汽油车，09年以来排放变准没变，法规也和现实的排放特点相匹配（碳氧化物排放标准比柴油车宽松很多）。对于柴油车，14相对09的要求更严格，而且严格到违背了柴油车本身的排放特点（要求柴油车的氮氧排放达到汽油车的水平）。不论法规的制定初衷和过程，这个结果导致了车企对于柴油车排放的达标要投入更大的精力，成本。由此对于某些车企 ...继续阅读 (28)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (31)

复盘：国足鏖战伊朗，点球未判憾收平局（本文为肆客足球约稿）昨夜，2018年世界杯预选赛亚洲区12强赛第2轮，中国队主场迎战伊朗。小将张玉宁首发出战，表现不俗。下半场武磊错失一次绝佳机会，随后在禁区内被侯塞尼放倒，但裁判并未判罚点球。面对亚洲排名第一的波斯铁骑，中国队收获了12强赛的第一个积分，遗憾之余，也有庆幸之感。【首发布阵】国足532 vs 伊朗4231国足方面，高指导本场并未选择老将郑智，而是安排冯潇霆居中担纲关键的拖后中卫，张琳芃内收构成三中卫，右边卫则让与上场比赛替补表现上佳的赵明剑。中场蒿俊闵取代吴曦首发，负责中场的攻防转换和组织重任。锋线，小将张玉宁取代孙可，司职拖后前锋，联系中前场。这三个位置的调整，带来了非常显著的改善。伊朗队方面，中场大将德贾加因伤缺阵，绍贾伊顶替首发。此外，中卫普拉利甘吉取代老将侯塞尼，穆罕默迪取代哈伊萨菲。【胜负手一】开局阶段伊朗积极抢攻，曾诚化解险情不幸受伤奎罗斯的球队不负五年调教之功，整体传控体系简洁明快而又成熟稳定，其战术理念也有着鲜明的弗格森印记，注重攻防转换的效率和边路进攻的叠瓦式延展推进。14号队长泰穆里安居中组织调度、掌控节奏，后腰搭档6号埃扎托拉希上下折冲，时常持球向前和无球前插提供进攻支援。7号前腰绍贾伊主导核心区域的传跑配合和分球机会创造，两翼边锋18号贾汗巴赫什和11号阿米里在反击时迅速拉开宽度，积极地前插和迂回跑位， ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (28)

创业始于n个人的m个主意，就本文的情况是“技术+内容+销售”的组合，可见不是一个纯技术或者纯模式的公司，很有可能需要各方能力的相互配合。然而，无论是人在先还是主意在先，股权在人之间的分配基本是头等重要和首先发生的少数几件大事之一。在文章（创业的癌，怎么破？）中也提到，团队打架是创业失败的前三大诱因之一。而团队打架，很大程度上是由最初的股份分配埋下的恶果。于是无数创业者就会咨询一个问题：创始团队如何分配股权。也有无数的投资人和律师朋友也从多个角度来阐述这些问题，虽然言之凿凿而理论基础很强，但是却稍微缺乏操作性。回到本文“技术+内容+销售”的组合，核心问题还是分清楚谁是老大，不管老大擅长什么，总需要有人在Leadership和核心决策上拿最大的主意，于是老大拿走最多的股份而绝对不能三等分；然后确定老二及老三，最后按照一定的合适比例来划分。然而什么是合适的比例？这个问题与其一事一议，不如给出个统计和标杆，看看别人怎么做的。创业的过程就是创造利益随后分配利益，然后进入下一个循环。所以这次解决了，不一定下次能搞定。授人以鱼不如授人以渔，还是让数据和案例说话吧。而且令人兴奋的是，之前从来没有人想过用定量的方式来解剖这个敏感的问题——创始团队的构成及股权划分。下图是创始团队人数的占比分布图，83%的创业团队小于等于三人，可见“3”在组建创始团队的过程中是个黄金数字。同时，31%的创业只有一个创始 ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (29)

谢邀，既然题目问的是如何看待尤文2016-2017赛季夏季转会运作，打几分？那么我先给一个我认为的分数，8分（满分10）。进正题，看待一个球队的夏季转会运作，最最基本的是什么？不知道您怎么看、反正在我看来，最最基本的就是你拿6月1号转会市场开始前这支球队的阵容和9月1日转会市场结束时的阵容做一个最直接的比较，那好，如果你支持我这个看法，那么请看。前锋人员：扎扎、莫拉塔变成了伊瓜因和皮亚查，扎扎上赛季确实有表现，天王山之战绝杀那不勒斯更是可以记头功，但除此之外，他仅仅是尤文阵中的第四前锋，效率虽然高，但你让他打主力，他也进不了那么多球，扎扎没那能力。莫拉塔更是个好前锋，很多也都知道这一点，尤其是在欧冠中，对拜仁时候的长途奔袭让尤文球迷过足了瘾，但是莫拉塔的问题是，他不能做常规武器，他有点惧怕身体对抗，且不能做传统的正印中锋，只能做二前锋或者是辅助前锋，但那个位置，在尤文，迪巴拉是无法被撼动的。因此，莫拉塔在尤文只能是替补，我不否认他是一个好球员，同时我也坚定的认为如果没有那回购条款，尤文将不遗余力的留住他。但正像我说的，莫拉塔并不是常规武器，尤文今年还给你补充弄来一个非常规武器，皮亚查，从莫拉塔到皮亚查，实力确实有所下降（暂时），但既然都是非常规武器，谁又能说皮亚查起不到莫拉塔的效果呢？从欧洲杯的表现上看，21岁的皮亚查有巨大的潜力，莫拉塔来尤文时，比皮亚查还大一岁呢。剩下的就是重金 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (96)

...继续阅读 (32)

图片来源：和讯财经新闻-让财经新闻更快更可读论文链接：The Missing “Missing Middle这是论文大焖锅的一篇推送由Chang-Tai Hsieh和Benjamin A. Olken教授合作撰写的Journal of Economic Perspectives发表论文“The Missing‘Missing Middle’”对“消失的中等规模企业”（Missing Middle）这一现象进行了反思与重新考察。所谓“消失的中等规模企业”，是指许多国家企业规模的分布呈现出大企业与小企业居多而中型企业偏少的情形。学界已经普遍接受这一论点并提出了两种主流解释理论，一种理论认为在低收入国家小企业没有得到足够的支持而缺乏资金，面临着较高的边际成本，因而无法成长为中型企业；另一种解释认为在低收入国家大企业没有得到足够的支持而须自身承担规则等因素造成的巨大固定成本，这些成本是小企业所无法接受的，从而阻碍了小企业的成长。本文作者首先采用了印度、印尼、墨西哥的数据重新考察了“消失的中等规模企业”这一现象的存在情况，遗憾的是并没有得到肯定的结果；接着作者对上述理论解释进行了反思，发现“高额边际成本”与“进入门槛所造成的高额固定成本”在印度等国并不成立；之所以会存在上述错误认识，是由于以前的研究采用了企业规模三分法并用就业来衡量企业规模，两因素中任意一者的稍加扩展都会显著改变原有结论。广 ...继续阅读 (29)