...继续阅读 (22)

...继续阅读 (25)

国足的比赛一般由福特宝公司运作，最近一次的官方公告中，国足宣布的主场包括了北上广以及西安长沙武汉等地（具体的我也记不清了，好像是8个城市），按照程序一般是一年一申请，福特宝公司会在年初确定当年国足所有主场比赛的场地。选择依据（排名不分先后）：气候：就拿亚预赛的主场长沙和西安来说，3月22日在长沙对阵伊拉克，长沙属于亚热带季风性湿润气候，在春夏交替的时候雨水较多，这对于打法硬朗的伊拉克来说会受些影响，而在秋冬交替时选择西安也是因为他气候适宜，如果选东北估计自己人都不适应了，而正好两个对手都是来自常年炎热的印尼和沙特，所以对手会不适应更多。日程：其实不选择有中超队的城市主要还是针对日程方面的考虑，担心和联赛冲突或者当地承办压力太大，所以竟可能不影响联赛的正常进行，选择在没有中超队的比赛地办。但这也不是绝对的，一些友谊赛例如去年对阵新西兰在上海，今年对阵荷兰在北京等等。球市：其实球迷是最挑剔的，比如现在看惯了恒大的广州球迷，现在国足过去能有多少影响力，我觉得需要打一个大大的问好，除非是国足VS英格兰、或者十强赛这样的对话，否则很难吊起已经看过亚冠决赛的广州球迷的胃口。联赛金牌球市和国足球迷不能划等号，简单说同样是友谊赛，泰国和国足的比赛放在合肥，因为合肥球迷很难看一场足球比赛，所以他们会为国足买单，想想看如果放北京上海呢？这场友谊赛谁会去？而荷兰VS国足则可以选择北京，因为有人会为荷兰买 ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (88)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (27)

看题主的描述目前只是在做内控测试， 还没有真正涉及财务报表审计的部分。（话说，什么是穿行测试，是walkthrough么？）我来说自己认识的某个客户的财务人员吧。这人是某上市公司的高级会计，这人且称为A。我第一年去的时候什么都不懂，客户还经常教我。做的都是Cash/AR/AP之类的科目。那时候主要和A的下属们打交道。第二年的时候，做存货和收入确认，主要和A本人打交道。第三年带队，负责项目上各种大小事宜，做合并报表、债务股权融资等等，主要和A的上司、上司的上司打交道。A就跟我说，你看你，升的真快啊，再过两年你可以做我上司了。他说的没错，五年以后我虽然没有跳槽去他们公司，但他上司这个级别的职位完全不是问题。可是五年过去，他们公司里我上面提到的这些人，职位都没有变化，而且他们在我开始工作以前，就已经在那个职位上做了好多年了。在事务所，至少前五年，稳步的晋升几乎是保证的，它可以很快把你培养到一个中小型上市公司accounting manager/assistant controller的位置。这种速度是你进入公司做财务几乎不可能做到的。为什么？因为审计工作可以让你非常迅速和全面地了解一个公司财务的方方面面。而在公司的财务岗，通常只是一个萝卜一个坑，越是大的企业，分工越细。把你培训好了做这个科目，你就月复一月地专门做这个科目，接触其他科目的机会少，也很难形成对财务这块系统全面的把握。我们经常 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (22)

上来先亮明我的观点：实际缺乏的不是Deep Learning的人才，而是可以实际解决问题的人才。而实际可以解决问题的人才不管在什么时代都是稀缺资源。看题主这问法，潜意识里的一个概念就是数学不难的东西都是小儿科。我是一直鲜明反对这样的观点的。我一贯坚持的哲学是混哪个圈子请先用心体会这个圈子的研究逻辑，而不是拿着自己的逻辑到处judge。Deep Learning本质上是工程学科，而不是自然学科。这个性质天生决定这个圈子的人更加关注的是解决问题，或者换句话说如果必须要二选一，理论要为实践让路。这种研究的哲学和做统计等等看上去很相关的学科有着本质区别：一个理论再优美，bound证明得再漂亮然而实际不work在这些人眼里并没有太大价值。这背后本质的区别在于，统计或者理论机器学习这些学科为了有漂亮的理论不得不对现实世界做出大量简化，而真正做问题的人，是不可能对现实世界做出任何妥协的。对于工程学科而言，只有很少数的方法，是可以在理论和实践上高度统一的。关于不同research这些的问题，可以参见我之前的两个回答吧：参加kaggle竞赛是怎样一种体验？ - Naiyan Wang 的回答导师实验室对学生影响有多大？ - Naiyan Wang 的回答另外一个方面，工程学科的本质使得Deep Learning更在意实际动手的实现。你说RCNN有什么难的吗？不就是生成个proposal再分类下嘛。F ...继续阅读 (31)

大家好，又是一个周一，专栏开通后得到了很多朋友的关注，在这里先道声谢谢。谢谢大家的支持和肯定~今天为大家带来的还是网球拍参数的介绍。今天我尽量把该说的，上期没说到的都说完。因为下一期我想说说球线了（傲娇脸~）。好了，以下为本期专栏内容：今天用来做例的拍子是H家的L5。新拍子，有挥重哒，属于比较常见的拍子了，比较适合球龄3年左右的男性业余选手使用。之所以要说这把拍子也是为了要在最后讲讲穿线时Shared Holes的问题，还有就是海德的力量等级划分。好了，先来看看空拍开封图：在这里我们可以看到拍框边缘印着：MP，这个在上一期我们说过指的是拍面大小的类型：Mid Plus，即拍面大小在96至100平方英寸之间，而之后的参数中我们也可以看到，这是一把拍面大小为100的球拍。为了让大家能够看到拍柄的尺寸，拍柄处的包装我没有撕开：1.Grip Size：（拍柄尺寸【周长】），使用单位：英寸（inch）在这里给大家一个对照表格作为参考：我们国内的球拍手柄一般是2号柄居多，也就是周长是4又1/4英寸。这里要说明的是拍柄越小也就相对越灵活，但并不是说手很大的人却选了个1号柄，一般推荐的最佳距离是大拇指与食指之间有一竖指的距离；但这里我认为拍柄选用的原则就是亲自去握握，能掌控就好。因为球拍种类、品牌的不同拍柄形状也各异，可能虽然都是2号柄，有的比较扁，有的就比较圆。这里要提醒的是：新人在动作没固定之 ...继续阅读 (23)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (95)

...继续阅读 (22)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (22)

每一届的双年双城展我都有去看，唯独今年一直忙到临近撤展才赶在春节期间匆匆一瞥，所以虽是受@竹君邀而来，但也只能简单说说我所看到的冰山一角。今年的主题叫“城市原点”，但在我看来其实从上一届开始就已经在追溯深港的城市原点了。这两届的双年展都在蛇口的老厂房里，上一届是南方玻璃，这一次是大成面粉，都是在改革开放初期赫赫有名的大厂。在这片曾经火热的码头边上，就是全国皆知的“时间就是生命，效率就是金钱”的大牌子。选址于此，确实有企图以创意产业盘活旧工业区的意味，但作为城市双年展，以厂房游历的方式来展示深港两地的发展，也的确是合适的。上一届还把南玻生产玻璃的过程整个还原展示，赤裸裸的生动啊。刚一到达场地，远远地就能看到这个悬在楼顶的“空房子”。我本身对旧厂房改造就很感兴趣，大老远看到这么一个通透的框架屋置于楼顶，就忍不住一直看，直到绕道楼下才拍下这张照片。我觉得这个房子很有趣，不仅是半壁半透，透的一半连玻璃都没有，甚至将一个“门”的意向设置在伸出墙外的空中。虽然不知道作者的用意为何，但以我的浅见，这是新生建筑依附于旧建筑生长、共存的很好的范例。与之类似的还有一个嵌在旧办公楼上方的玻璃房：原本的建筑并未经过大改，但这个嵌入的透明结构给旧的空间带来的新的空间动线与光影的变化。比起许多拆迁改造的做法，我更喜欢这种置于其中的共存。前两周在关山月美术馆的另一个展览上，我看到对北京胡同的改造保护过程中，就有 ...继续阅读 (25)

=========高能预警：可以直接看PART2（生物物理的观点）=========------先是必（略）不（显）可（枯）少（燥）的解剖学课------从解剖学的角度来讲，大脑皮层分为三类：新皮层(neocortex), 中皮层(mesocortex)，旧皮层(paleocortex)+古皮层(archicortex)。发展顺序是新皮层最晚出现而旧皮层+古皮层最早出现。在人脑中，新皮层的面积最大，就是打开颅骨可以看到的那部分，而旧皮层+古皮层位置深一些。（请看下面这个大脑冠状面的截图，粉色的是新皮层，蓝色的是旧皮层+古皮层）。那么大脑思维这个东西是产生在哪里呢？我只好理解为高级认知功能了。记忆在海马区和前额叶，也就是蓝色和粉色部分都有份参与。注意力，推理，决策等，是新皮层为主，当然还有各个脑区的协调。如果你要问大脑和大脑皮层产生的思维有何区别，我想说大脑别的皮层下区域控制的是一些信息整合、荷尔蒙分泌、维持觉醒、感觉运动协调等，恐怕是不能独立思考人生的。大脑是神经元构成的联接体，外加神经胶质细胞的花式助攻。要怎么看待大脑？------PART1： 生物化学的观点------神经元是相对独立的单元，有相对封闭的界限（细胞膜）。细胞之间的信息传递由各种花样繁多的化学物质完成。生物化学为理解大脑的功能提供了全息视角：神经元从胚胎期开始发育，产生不同的神经元；分化出不同的脑区；各个脑区的神 ...继续阅读 (23)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (23)

是的，经济史的研究会对经济理论产生影响。这是因为：历史提供了丰富的素材，可以帮助我们回答一些与现代社会高度相关的经济学问题；许多变量，例如文化和制度，它们的变迁是在数十年、数百年的时间尺度上的。想要理解这些变量本身，以及它们对经济和社会的影响，我们必须把目光投向历史。长久以来，在解释经济现象的研究中，理论远多于实证，一些重要的理论思想，至今未能得到数据上的证实。一些经济史研究利用历史事件与数据，为这样的理论奠定了实证基础。比如说，女性的性别角色，在不同的社会和文化中各有不同。经济学家Boserup在70年代提出一个理论，认为一个社会的传统农业模式对该社会内的性别角色有很大影响。她将农业模式分为两种，用锄头耕地的，和用犁耕地的。由于犁的使用需要更强的上肢力量，在用犁耕地的社会里，男性在农业上比女性有着更大的优势。Boserup认为，这样一种优势使得犁耕社会发展出按性别分工的劳动模式，男人在田里耕种，女人在家做家务，“男主外女主内”的社会规范，就是从这种劳动模式衍生而来的。Alesina et al. (2013)使用工业革命前的民族志数据，与现代人对性别角色的看法以及女性对家庭外事务（如劳动、政治和创业）的参与度的数据，检验了这一理论。他们发现，有犁耕传统的社会，在现代依然有着更加不平等的性别规范。并且，居住在欧洲和美国、有犁耕社会背景的移民的孩子，也有着更加不平等的性别观念。再比如 ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (58)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (36)