发表于
2016-03-24 08:00:00
为什么雷军连续三年在两会上提案修改《公司法》？
纵观雷军三年来公司法修改议案的内容，可以很明显看出来，雷军的双重身份：高科技企业创业者+风险投资人。雷军正是基于他的这双重身份来提出公司法立法建议的。所以，雷军的议案里，突出体现了高科技企业创业者和风险投资人这两个群体，对现行公司法的不满。一、高科技企业创业者眼中的公司法高科技行业，意味着这个领域的企业，最核心的竞争力是高科技，高级、科学、技术！传统企业的核心竞争力是什么呢，是土地、是厂房、是机器设备、是矿产资源、是流动资金。高科技领域的新技术涌现的速度非常快，别说止步不前、哪怕是稍微慢半拍，就很很容易被淘汰（想想十年前诺基亚和摩托罗拉的雄风，想想5年就发展起来的小米手机）。所以，“高科技”这种核心竞争力，其实也就是不断开发出更新技术的能力。这个能力，显然只能在高科技人才身上才会有。所以，高科技行业，真正的竞争力是“人”！现在这一波的创业潮，更多的是在科技创新领域，互联网、O2O、智能硬件设计软件blabla。对于这些企业来说，资金和实物资产很重要，但是更重要的是人的能力，科研能力、市场开拓能力、专业技术能力、各种人脉资源等。简单的说，这样的企业，人如果不再是那帮人，即使钱还是那笔钱，企业也是做不起来的。所以，提供最有价值的劳动力的人才，应该得到股权。但是，中国现行的公司法，并没有反映这个趋势。公司法及配套的公司登记管理条例，明确表示劳务，也就是人的工作能力，不能作为出资。人力，还
...继续阅读
(25)
发表于
2016-03-24 07:45:00
欧洲足球俱乐部那些「有趣的」球迷用品（下）
发表于
2016-03-24 00:00:00
风险投资（VC）是高帅富行业吗？
VC不是一个高富帅行业，起码普遍意义上的VC基金里的大部分从业者不是高富帅，但少数VC还是比较高富帅的基金制的VC，本身是一种基金，和二级市场股权基金、PE基金，没有区别，都是GP（管理者）作为职业经理人的角色来负责运营，收取一定固定管理费，然后和LP（出资者）共享后面的投资收益。一般来说，GP收取管理费每年2%，最终投资收益的20%，VC和PE都是这样，二级市场基金一般管理费要稍微少一些。VC基金一般给人高风险高收益的感觉。但这其实是对单个项目而言的，对整个基金来说，目标是维持一个高的IRR（复合内部收益率）。一般来说，年IRR20%以上对VC都是可接收的，30%以上则很好了，50%以上就是超级优秀。可惜的是，绝大部分VC其实到不了20%的IRR，一大部分是亏损的（因为被套了出不来，会计意义上还不能算亏损，只能说事实亏损）。包括国内一些知名的VC（在此不点名），其后续第一些基金，IRR也就个位数。一句话概括，就整个行业而言，VC相对PE、二级市场，在最终投资收益率上并没有什么优势。那既然最终投资收益率没有优势，大家都差不多，那么日常管理费就很重要了。其实不管VC，PE还是二级市场基金，日常管理费才是决定员工收入的基础。VC是2%，PE也是2%，二级市场1%或多一些，然后就和管理的总资金数乘一下就可以了，就可以算出这个GP公司的日常收入，这部分收入会用来作为员工薪资、差旅、房租等所
...继续阅读
(38)
发表于
2016-03-23 23:00:00
本科毕业后想留在美国做咨询师，但很多名校只开设心理学 Ph.D. 并不设 master，应该怎么办？
谢邀！@赖一环master level counseling program 常在各大学校的education department， 有些学校的psychology department 确实只有phd program. 美国的研究生课程主要是以就业为导向的，也有人读了硕士之后再继续申请phd的，这完全根据自己个人的想法和职业选择。2. 学校好差跟是否开设master level program没直接联系，因为心理系研究生院或是education department各大学校都有他们自己的排名，可以搜索专业排名获悉。3. 纠结先读master 还是直接phd的，可以自己考虑一下你的职业导向是什么？分析一下自己想从事的职业需要什么样的起步水平和技能。Phd program培养人才都有针对性，一般每个program上面会写得很清楚，他们的导向，可以自己查看各个学校的program页面了解。补充一下，想成为心理咨询师的program有很多，有不少项目都是在department of education下面的counseling psychology 以及psychology department 下面的community mental health program 或者是社工学院下面的master of social work 。 不同学校有不同的咨询师track，引领你走向的是不同
...继续阅读
(36)
发表于
2016-03-23 08:00:00
VC、PE 怎么看待 FA ？什么样的 FA 更受 VC/PE 的欢迎？
首先我们来定义一下“FA”广义上来，FA可以包含的范围，包含了所有投行-证券公司，无论是大摩高盛，还是中信、中金，都是FA但一般来说，国内所称的FA，一般不是指这类大公司，而是从事早期和成长期投资业务的小型财务顾问，且一般都是针对从事互联网相关的新经济领域--------------------------------------------怎么看待FA？我觉得FA是投资机构非常重要的合作伙伴，而且以后会越来越重要FA本质上起到了分走一部分VC工作量的作用，使得VC团队人员工作效率更高。1. 主要是渠道的工作，以及初期过滤的工作。如果说VC过去要从渠道建设、初期筛选、最终判断、投行管理等全程工作的话，那么FA的存在可以在前面两个节点上提供非常大的帮助。因为渠道工作和初期筛选本身是比较流程化的事情，VC高工资资深人士去做非常不经济。反过来，VC因为人员成本高，往往很难承受大规模的团队，渠道能力总是不够。但FA可以，FA可以用体系化的标准流程，配合低工资的小朋友，来完成项目渠道获取、初期筛选的工作，并具有规模经济性。这样一来，VC的资深人士，更多可以从事最终判断和投行管理这样价值更高的工作，这是非常合理的。当前华兴、以太这样的机构，都有一百人以上的规模，扫渠道能力很强。而小饭桌这样的机构通过线下活动也能获取大量早期项目，这是这种趋势的演化现实。2.主要是和创始人之间的合作关系。在这个事
...继续阅读
(36)
