...继续阅读 (21)

之前写过一个系列（用数据化的方式解析投资条款（完结片） - 数据冰山 - 知乎专栏），用数据的方式解析投资协议中的各个条款。接下来会有一个系列，讲述融资里面的各种坑，其实是投资人的各种小伎俩。这些小伎俩虽然小，往往却能让投资人获益不少。本系列不判是非，只是拆解技术细节。"在每一轮的融资过程中，投资人基本都会要求公司对员工期权进行调整，而且基本都是要求在融资额到账前提高员工期权的比例。“上述现象想必大家会很熟悉吧。经鉴定，这其实是投资人的一个小九九。通过一个案例来解释。案例假设：一个公司当前的股份比例为：创始人团队、原投资人及员工期权分别为70%、20%和10%，共100%。本轮需要融资获得$5Mn，融资后新投资人获得20%的股权同时本轮投资人觉得现有员工期权不够，需要增发到15%方案1：完成本轮融资后，立即增发期权，保证员工期权到15%。在这个方案下，为了保证员工期权到15%，新投资人的股份最终被稀释到18.5%。方案2：完成本轮融资前，立即增发期权到18.8%，保证在融资完成后（新一轮投资人获得20%的股份），员工期权被稀释回到15%。新投资人的股份最终为20.0%。这其实是一道很简单的数学问题，用数学语言描述就是方案1：一个约束条件为员工期权15%，三家（创始人团队、老投资人及新投资人）等比例摊薄。大白话是：这三家共同出股份让员工期权增多方案2：两个约束条件为员工期权15%和新 ...继续阅读 (21)

这是我在知乎回答的第一个问题，想回答这个问题也是因为我很少能有时间放空下来专心思考人生之类的，借此机会一并写下。过去五年，显而易见的重大节点就是分众经历了私有化、挥别纳斯达克、成功回归A股。2011年，在带领分众经历了成立初期那几年的快速扩张、收购、一系列的跑马圈地之后，我开始重新思考企业的管理模式和长期战略。从2012年8月发起私有化邀约，到2013年5月完成私有化，距分众成立已经整整十年，纳斯达克历程八年。对我来说，在第二个十年的开始，企业需要静下来思考核心竞争力的再提升，寻求更强大的发展动力，这也意味着我的下一个征程，如何孕育出分众新的未来。也是从2011年开始，作为一个媒体人，我深刻感受到了移动互联网带来的冲击。于是这几年里，如何将分众同移动互联网连接在一起，成为了我不断学习、思考、探索和试水的主题。分众逐步开始尝试娱乐化、内容化、知识化营销，并且在广告屏中铺设Wi-Fi/iBeacon热点，尝试利用物联网技术、移动互联网、云计算大数据系统等等，来提升更长久、更强大的竞争力。2011年，初为人父不久，我逐渐开始注重工作与家庭的平衡，每周末都尽量飞回台湾陪伴家人，也更加关注社会中大病儿童和青少年教育的议题。记得是2011年6月，我在微博上关注到一则7岁小女孩为救同伴在车祸中失去双腿的消息，便转发出来请分众当地分公司的同事代为探望，他们很快就赶到小女孩所在的医院送去了救助金，这 ...继续阅读 (22)

...继续阅读 (21)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (26)

大概在几年前，我开始意识到自己不喜欢太过亲密的关系：每当我开始对一个人产生依恋之心，我很快就会同时产生很多似乎自己也说不清楚的负面情绪，愤怒的、失望的、厌恶的、烦躁的。这些感觉会很快让我不再感受到来自依恋的快乐和甜蜜，而想要重新疏远距离。相比，我更喜欢刚开始和人接近的时候，一切都显得轻松愉悦。这几年来我开始问自己，你为什么会在依恋发生之后，随之产生那么多冲突而激烈的负面情绪？这些情绪从何而来？为什么你始终不愿意真正走近一个人（无论是恋人还是挚友），而宁愿和所有人都保持着浅尝辄止的距离？这就是我们今天要讨论的问题。人际关系的5阶段模型人际关系是一个动态的系统，我们对他人的看法和亲密程度会随着时间不断变化。一段亲密关系的历程就像一个生物细胞一样，有开始，也有结束。心理学中对于人际关系有很多个解释模型，今天我们为大家介绍心理学家George Levinger提出的5阶段模型（5-Stage Model）。他提出，一个关系的自然发展有着以下5个阶段：1. 相识/吸引（acquaintance）2. 关系的建立（build-up）3. 加固/延续 （continuation/consolidation）4. 恶化 （deterioration）5. 终止（ending）陌生人与我们的关系持续在第一阶段发生之前。处于第一阶段的人被我们称为熟人（acquaintance）。在熟人这个阶段我们与他 ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (51)

强行答一个，对于成像观测，一次观测中视场的大小应该是由望远镜光学系统的焦距，成像圈的大小和CCD的尺寸限制的。首先，简单粗暴地给一个概念：像元尺度（pixel scale，类似以前说的底片比例尺），就是一个CCD在某个望远镜的焦平面上拍摄时，CCD上单位长度对应天球上的角距离。就是天球上角秒对应在焦平面（CCD）上的长度，是望远镜的焦距。公式怎么来的可以看下面这张图（字烂轻拍）Subaru相比Keck大得多视场，是通过它的主焦点相机（Suprime Cam，视场约30角分/Hyper Suprime Cam即HSC，视场1.5度，不知道Mike Brown团队打算用的是哪个）实现的。Keck等大型望远镜的仪器，包括Subaru的大多数仪器，都放在卡塞格林/奈史密斯焦点上，光路中都需要有那个放在靠近主镜焦点的二次反射镜，系统的焦比在10左右。而Subaru这两个仪器是拿掉二次反射镜直接在主焦点附近成像，系统焦比在2左右。这样，当Subaru使用主焦点相机时，系统的焦距就是使用卡焦设备的1/5左右，带到上边的式子算一下，如果两个焦点放相同的CCD，主焦点附近的CCD能够拍摄的天空面积就是卡焦的25倍左右了，如果再考虑HSC的CCD是用116块2k*4k的CCD拼出来的（见下图）而一般在卡焦附近的仪器多用单块的CCD，视场的差距就更明显了。前边说到HSC视场大约在1.5度，而我查到的Ke ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (22)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (122)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (28)

这个帖子已经下沉很久了，但有点意思，把它翻出来讨论一番。====================我们来看下图：此图的左上方为进线，我们看到了相线L和零线PEN。相线流经熔断器FU后进入单相电度表MT，再从电度表MT中引出至居家配电总入口；PEN线首先接地，也即与MEB接地扁钢连接，然后分开为N线和PE线。N线进入电度表，再从电度表中引出值居家配电总入口。PE则直接引至居家配电总入口。入户后，L和N接至进线总主开关，然后再引至各个支路开关，其中也包括为插座供电的RCD漏电开关。漏电开关启动保护的条件是：相线与N线不相等。平时正常的供电条件下，相线L的电流与N线电流大小相等方向相反，因此RCD不会动作；当发生相对N的短路时，图中左下侧，虽然短路电流很大，但相线与N线电流依然相等，这时要看RCD是否具有短路保护功能了。如果RCD的开关部分具有短路保护功能，则RCD动作，反之则不动作；当发生漏电时，见图中右下侧，相线电流与PE线电流相等，而N线电流几乎为零。这时RCD一定会动作。======================题主的笔记本发生电源故障烧毁，此故障属于相对N的短路故障，因此RCD不会动作。按道理，这时居家系统的主进线开关应当动作，但题主说了，居家主进线开关未动作，反而倒是电度表外侧的熔断器熔断。这说明主进线开关的短路保护参数选择的偏大了，建议仔细检查主进线开关的额定电流，以及它的 ...继续阅读 (30)

今天要讲三个建筑加建改建的故事，其实想表达的内容有点多，就有点超出提问范围了，但是我最想说的就是改建的态度和对于原本建筑的尊重，这是我目前认为最重要的一点，keep the faith and understand the context.保持设计初衷，遵循周边文脉（我还是觉得英文要准确一些）Guggenheim Museum（Gwathmey Siegel & Associates Architects）上学的时候，建筑历史课，我记得老师曾经说过：“有的时候，一个成功的建筑师就是要做一个好的配角，因为在有些历史环境和城市建筑群中当好一个配角，也是对城市环境的尊重”试想一下，如果城市里所有建筑都要与众不同，所有高层塔楼都要在高度上突破极限，所有建筑师都要特立独行，那么也就不会有像江南片片白墙灰瓦的水乡韵味，也不会有城市高低起伏的壮丽城市天际线和风格各异的明星建筑师群体了。让我明白做一个建筑配角的第一个故事就是当年老师上课讲的，关于纽约Guggenheim Museum。想必提起这座博物馆，所有人都会想到Frank Lloyd Wright，那优雅地弧线，中央顶棚开启的天窗，还有上升的螺旋步道。下面两张图是几乎同一角度拍摄的，是不是发现画面的左上角出现了一个新的建筑？很多人都知道前面的这一栋是Wright设计的，可是左上角这个甘当绿叶的配角建筑是谁设计的呢？答案是Gwathm ...继续阅读 (25)

...继续阅读 (23)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (27)