...继续阅读 (33)

...继续阅读 (32)

这是个很有意思的问题。虽然我们今天一提民主，好像就是“少数服从多数”，但其实从西方历史上来看这并不是那么显然。古希腊人的民主表决只用在很有限的场合，比如决定一个人是不是有罪。到中世纪之后，教士们认为在集体决策的时候简单多数原则是不可接受的，因为异议的存在意味着“圣灵没有降临到我们”。所以一开始教宗选举是采用一致同意原则的。然而一致同意原则毕竟协商成本太高，逐渐地，三分之二多数原则开始被教士们接受。他们认为，这样可以尽量减少少数明智者的意见被忽略的风险。在15世纪的英格兰，简单多数原则也开始再一次被用于审判。但一致同意还是知识阶层追求的标准，他们觉得这样能够确保我们尽可能地接近了真理，或者卢梭所言的“公意（general will）”。事实上直到18世纪，在联邦党人文集里，麦迪逊还反复警告民众，党争，也就是精英集团的意见分裂，可能给国家带来各种危害。如果我们相信“公意”代表了全社会追求的善，而多数人的决议又更加能够代表公意，那么就很容易理解为何麦迪逊对党争如此反感。在这些早期的民主理论里，异议者是没有地位的。少数服从多数有助于社会达到理想的状态。但人们逐渐意识到，多数未必意味着真理。而且如果每个人都选择服从多数人的决策，放弃自己的主张，那一开始根本不会有所谓“多数意见”形成。民主的真正价值，并不是帮我们更好地判断正误，而是承认每个人都有平等参与政治的权利，并通过协商寻求合适的解决方案 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (35)

卫生间是每个家庭工作最繁忙的枢纽，每日必需除了沐浴和如厕，新的一天往往要从盥洗开始。盥洗是个系统活，除了基础的清洁，男士的剃须，妹子的描眉弄眼都要在此列。完成这一系列的工作，都要由盥洗区完成重任。镜子、照明、洗手池（柜）、储物以及水龙头则是组成这一系统的关键。每天清晨的洗漱工作，能看出一个人的效率，多人共用卫生间则涉及到协同工作。在有限的空间解决这个难题，但又让它看起来整洁有序，涉及到的就不仅是好看与否的问题了，设计师都比较矫情，我们还得从布局规划说起。别贪图求大洗手池相对来说，并不像淋浴和马桶那样，有最小的尺寸限制。空间充裕的情况下，宽大的洗手台谁能不爱，但在空间局促的卫生间里，洗手池的尺寸要让步于另外两者。只要活动范围合理，与其他功能不冲突，即使再小也能让你有尊严的面对镜子中的那个你。长方形卫生间布局国内最常见的两种布局，长条和正方形。前者位置较固定，但可以得到较大的空间，洗手池一般可以放置 600~1000mm 的规格，如果是干湿分离结构，独立空间会更宽裕。方形卫生间布局方向卫生间或改造后的不规则卫生间，虽然有了灵活的可能，但对尺寸的限制较大，甚至有时会在角落或凹槽里，选择合适的洗手池并与其他功能协调好也可以很开心的使用。即便空间小到不行，或想把更多的空间留给洗衣机或储物，也有小巧但不阉割功能的洗手池。400×410mm 的迷你身材适用于所有狭小空间。IKEA 利兰根，单门洗 ...继续阅读 (73)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (84)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (120)

自从多年前看billwang起，看创意产品那真是有年头了，这个问题收到邀请很久了，一直没想答。究其原因，就是大家都能看到各种脑洞大开的创意，要么完全走偏，不错的却又买不到。前几位我看到大家要么在写宜家产品大全，或者早期billwang的效果图产品风格。为了不让答案变成又一篇实用小家居推荐，我牢牢把握了有趣的真谛。大部分人挑家具，总是离不开问搭不搭配，合不合适。却对有趣大都不那么在乎。（讲真，才几条评论就有人说道实不实用的问题了，我再次强调题主问题就从来没说到“实用”二字。若言必称实用，买杯子只看有没有把，买桌子只看有没有抽屉的朋友是看不下去这种文章的，劳烦各位了。）我不仅要给你们生活添点料，并且一定给你们贴上购买链接！（避嫌，基本没有淘宝，但是会海淘的朋友不要错过）且看。日本创意产品一大神站：http://www.japantrendshop.com/Grill Cube BBQhttp://www.japantrendshop.com/grill-cube-bbq-p-2914.html下班回家，拖着疲乏的身体，就着啤酒撸串，简直是人生一幸事！· 颗粒软垫http://www.japantrendshop.com/air-sleep-si-mattress-p-3045.html看金刚狼的时候，这一张全身伺服的床可让我大开眼界了。尽管我要说的产品没有那么高科技，但是那么多记忆海绵 ...继续阅读 (46)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (30)

@潘光辉你既然看了Zhou(2014)为啥不把他的关于户籍对收入影响的结论贴出来？Zhou(2014)的结论里说，“Moreover, we find little effect of the upsurge in rural-urban migration on earnings inequality. In fact, my regression results show no significant difference in earnings between rural migrant workers and permanent urban workers once covariates, such as education and sector, are taken into account. ”加入教育、部门等控制变量后，他发现户籍对收入的影响是不显著的。—————————————————————————————————————如果直接对比在城市工作的城市户籍和农村户籍人口，我们会看到十分显著的差异。比如CHIP2002中，城市户籍人口在平均工作时间远少于农村户籍人口的情况下，获得的平均收入是后者的1.3倍。当然这未必都是户籍差异造成的，我们需要进一步分解这差异。@潘光辉所用的简单回归再Oaxaca-Blinder分解的方法，是研究中很常见的做法。这种方法先用回归获得城 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (26)

简单点说AIMS偏重赛道测量和赛道质量，IAAF偏重比赛本身的组织包括并不限于赛道、计时、裁判等综合水平。对于AIMS来说，赛道首先要满足42.195公里的这个距离，一般是指赛道的最短距离不能少于这个数值，其次是赛道起终点的距离、赛道质量等方面的限制。AIMS认证是不分等级的，AIMS类似于会员制度，所有AIMS认证的赛事即AIMS的成员，AIMS的要求是比赛一般要举办很多年才行（2-3年的新比赛一般无法获得AIMS认证）。IAAF则偏重于比赛本身的组织能力，比如计时系统、裁判等级、赛道情况、保障体系、参赛运动员水平、比赛影响力等综合水平。与AIMS不同的是IAAF是有等级认证制度的，根据比赛的组织水平分为金银铜三种级别（与@Teddy说法不同，每个级别并没有严格的数量限制）。所以，如果IAAF等级高，说明比赛综合水平好，AIMS只能说明这场马拉松历史比较悠久，赛道和影响力方面比较大。一般情况下，优先选择IAAF金牌赛事。AIMS赛事列表：AIMS - Calendar of RacesIAAF赛事列表：IAAF: IAAF Label Road Races Archive of Past Events说完这两个，我补充一下国内赛事的认证机制。国内赛事认证机制有以下几种：国内赛事的证书上大多数都会附带上赛事等级的图标。田径协会（CAA）认证赛事：具体分为金银铜三个等级，与IAAF ...继续阅读 (200)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (138)

...继续阅读 (45)