...继续阅读 (74)

...继续阅读 (106)

作为一个口腔专业的，背单词背到一半突然给炸出来了。待一一反驳之。误区1.上下刷牙对牙龈不好1.上下刷为什么对牙龈不好？牙刷方向、用力得当的话，是可以起到按摩牙龈作用的。照您这么说，您觉得横刷就可以不碰到牙龈？哈哈。牙龈缘可不是一条直线，它是扇贝状的，所以是要冷落扇贝弧线的牙齿，还是要用力横刷可怜的牙龈乳头（两牙中间的部分）？并且，牙龈不是刷坏的，一般是牙齿并未做好清洁，有了牙龈乃至炎症，牙龈才会那么脆弱呢。误区2.牙缝越来越大？2.实在无法理解题主的第二的论据。为什么横刷就能“完全清洁”？横刷这么一略过牙面，让牙缝情何以堪？为什么竖刷清洁作用好，就会让牙缝变大？竖刷过去不是一个直接的力，而是一个牙刷毛带动牙齿上背向牙根往牙冠走的力。并且，如果横刷真的有一定效果的话，刷走的那些脏东西排向哪里，沿着邻面带出来吗？注意牙齿是立体的。然后题主还是在说牙龈的问题，请见第一条。误区3.刷牙（横刷）用力越大越好？3.力度的问题，刷牙其实并不要太大力量的。横刷用力过大的典型一个牙体缺损就是“楔状缺损”，即牙体上横向缺了一块。（见附图） 这种楔状缺损不仅会引起牙本质过敏，而且有近髓需要抽牙神经，乃至牙体折断的危害。横向刷牙害死人呐！误区4.竖刷会使杂质向根部堆积4.第四点“杂质向牙根堆积”，这是建立在不正确的竖刷方法上的。没有人这样教哦。现在提倡的竖刷是“上牙从上往下刷，下牙从下往上刷”。这样既可以 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (75)

...继续阅读 (40)

统计学，流行病，个人经验。大部分感染的病原体，如果想要确定，首先，阳性率很低，周期长，其次，成本上不合算，再者，普通社区感染，严重耐药菌感染可能性较低。以肺炎为例，普通医院的常规细菌培养，能培养出的细菌种类非常少，有些细菌生长很慢，有些病原体，尤其是采用抗体分析的，得前后对比才能得出结论，简单的说，如果都做病原体全套测定，你都出院了，结果可能还没出来。科研上实际采用的方法，类似于挑1000个肺炎病人，在实验室环境中，不计成本的分析他们感染的常见病原体是哪些(即使不记成本，也分析不了几种，而且也就一半左右的病人明确了病原体)，由此推断，这个区域大部分人常见的肺炎病原体是什么。所以，抗感染方案这块，不同国家，不同区域的用药指南，只能用于参考，医生本人对本地区细菌的种类以及既往用药经验也是非常重要的。临床实际采用的原则:对于门诊病人，一般不做病原学方面的检测，直接上治疗，因为本来你就耐药菌感染的可能性低，恢复快，治疗简单，做病原学检测成本上也不合算。拿着A抗生素回来家先吃几天，不好再说，反正常见的ABCD几种细菌，全杀死。住院病人，双管齐下，抗感染的同时，做一些简单而快速的，保持疗效和成本的相对合理性。用比A好一点的B抗生素吧，可以把ABCDEF细菌覆盖，要有病原学结果就调整药物，要没有，直接打好了，让他出院吧！危重病人及复杂感染，抗感染的同时，采用各种办法获得可靠的病原学标本。那么重不 ...继续阅读 (39)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (80)

被迷の小组的群主@伊丹十三一拱，竟然列出了不少地方，城南城北都有人说啦，那就随便讲讲downtown喽，基本都是公共交通+腿儿可以到达的地方。有意思的小景点：奥巴马家在南城，大门前的街道常年有警车守着，好像也不让车进。是偶然一次经过的，据说主人每年也就回来两三趟。城南也是有富人区的，他家这片就算。地址：5046 S Greenwood Ave, Chicago, IL 60615中国城教堂St. Therese Chinese Catholic Church在中国城老城的巷子里。因为早年中国城这片是意大利区，所以当年的黑帮头头Al Capone常带他母亲来此做礼拜，目前里面还有她母亲捐的一座十字架。周末开放，好像里面也有人讲解。我每次都是路过= =，所以里面长什么样也不太清楚。地址：218 W Alexander St, Chicago, IL 60616看日出因为芝加哥坐落在密歇根湖的西侧，所以每天的太阳都是从湖上升起来的。看日出不！要！太！棒！在北城住过一段时间的湖景房，十几层，窗口正对着湖面。倒时差的早晨醒的格外早，坐在床上就能看着太阳一点点升上来……那激动的心情。。。。！！！（手机拍的比较渣，意思表达清楚就好了= =）好像最近John Hancock 360开放了看日出业务？一大早登楼看日出，我看Instagram官方po过照片，那个体验应该也很棒。但只要起得早，随便走到湖 ...继续阅读 (57)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (39)

是的，天气在情绪中扮演了一个重要的，却时常被忽视的角色。Schwarz & Clore (1983)发现，在晴天问人们的情绪和对生活满意度如何，比在雨天得到的答案高多了。但是，当研究员假装时从外地打电话来，先询问天气如何，再问生活满意度，意识到了天气和情绪之间关系的人们不再降低对生活的满意度。但是，人们在晴天时仍然表示对生活更加满意。对了，还有“冬季忧郁症” (Seasonal Affective Disorder,简称SAD)。在高纬地区缺乏阳光的漫长冬季，人们更容易感觉到抑郁，漫长的雨季也可以导致引起SAD。情绪波动和缺乏阳光密切相关。天气不仅影响情绪，并能通过心情进而影响决策和态度，甚至战争冲突和金融。感觉传递信息，我们在遇到负面事件时会心情低落，正面事件时心情高昂。Feeling-as-information theory认为人们并不能正确清楚的明白自己情绪的来源，所以他们会将情绪错归到别的事件,作为他们理解当下情景的线索。坏情绪暗示情况不妙，而好情绪则暗示一切安好，不用担心。Sinclair et al. (1994) 发现，在晴天去传递信息、推销产品，比在雨天更容易让人接受。雨天中，人们的低落情绪提醒着他们环境中有些什么不对，他们更倾向于启用系统性思维，仔细分析论据。而晴天中，人们的好情绪则容易让他们产生一切都好的错觉，运用启发性思维，忽视细节。所以，想要改变人 ...继续阅读 (60)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (126)

...继续阅读 (49)

...继续阅读 (44)

10月23日晚上6:00，DMC本学期第三次讨论将在明德主楼1031进行。本次报告的专题是模型选择与模型评价，报告文献已整理好并上传至网盘，里面有本次报告涉及的两本教材以及相应的章节，请参加报告的同学提前下载查看。 ...继续阅读 (46)

博弈论在现实中没有什么用这样的观点也是醉了。你要是这么说，那我也可以说数学没有用。这不是废话么，任何理论和实际都是脱节的，如果因为脱节就说它没用，那什么有用呢？问什么都说“不一定”，那还要学术研究做什么？蜈蚣博弈其实是个非常非常具体的例子，最早是由 Rosenthal (1982)提出来的。而它其实隶属于更大的一类博弈范畴：Preemption game，中文是不是叫“占先博弈”啊？最早的占先游戏其实和经济学也没直接关系，Karlin (1959)中的例子：两个牛仔决斗，一人一颗子弹，相隔几十米相互瞄准，时间越久越精准……很多文章用这类博弈来研究专利竞赛（Patent Race），这是非常重要的经济问题对吧。举几个早期的例子：Fudenberg et al. (1983) and Lippman & McCardle (1988)。还有一类研究是经济泡沫（Bubble），比如Abreu&Brunnermeier (2003)，这也是很重要的经济问题对吧？至于蜈蚣博弈的“一轮游”结论，说实话非常好破解，实验室得不到的博弈结果多了，连囚徒困境都很难还原，原因么，你就给我几十块钱让我做小白鼠，老子当然懒得理性了，随便玩~蜈蚣博弈（至少是教科书里）的最重要的假设就是时间是有限的，信息对称，这无非就是让大家学学backward induction，但如果时间是无限的呢？如果信 ...继续阅读 (193)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (87)

...继续阅读 (50)

其实一直到现在仍然感谢多年前作出的“留学”的这样一个决定，因此现在，我来到了这里。学期结束，虽然还有论文的压力，但也终于有机会四处走走看看，毕竟偏居一隅，即便是牛津，也处处是惯见的风景。考文垂在牛津北约半小时火车处，并不远，但直到是到了这里，才对这个小镇有了更切近的认识。在大城市里生活惯了，初到牛津时也觉得牛津真的只是一座小小的城，虽小，却还是需要自行车以代步。 但到了考文垂，才发现这里更是可以用脚步来丈量距离，市中心方圆不大，步力所及便可以逛尽主要的几个景点。考文垂被铭记着，首先是由于它是一座工业城市，城即是工厂，工厂即是城的全部。因为到达考文垂时已经是下午（我会说我错过了火车？在牛津公交也能坐过站也是醉醉哒），便放下行李径直去了交通工具博物馆 (Coventry Transport Museum)。门前的广场很开阔。平心而论，英国的大小博物馆，可以说都是一座座小小的矿藏，你可以观其大略、走马观花，也可以平心静气、咂磨个中滋味。同样是文化方面的宣传，我所去过的几个英国的博物馆，似乎更懂得如何将“文化”传答给大众。记忆最深的是牛津Ashmolean 一次关于Robert Burns的展览，用视觉上的差异来说明 “if the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is, in ...继续阅读 (50)

...继续阅读 (44)

谢邀，作为沙发客和沙发主，我在Couchsurfing上有些经验，也曾找过和住过Airbnb。从个人观察来看，除了前者收费后者不收费之外，最直观的差别是：Couchsurfing的核心在人，Airbnb的核心在房。1. Couchsurfing，以人出发Couchsurfing在淡化房间条件的展示。你相信么，相当大一部分的沙发主（包括我自己），是完全不会放自己沙发的照片的，只会用文字说明一下大致情况。一来是拍的不好看，二来是真的不希望旅客把自己家当旅馆。我睡过单独的客房，也睡过完全没有打扫过的录音室，睡过客厅阁楼沙发地板，我的客人甚至有带着防潮垫和毯子自觉睡地板的。我真的不在乎，我的客人也不在乎。但与之相对的是，Couchsurfing在强化描绘沙发主本人的性格。搜索出来的是一个一个的人。一个经验丰富好评众多的沙发主，个人信息会非常非常的完备。除了基本的性别年龄国籍职业，Couchsurfing有极其详细的profile（个人主页）机制，除了自我介绍，你奉行的人生哲学，你的兴趣爱好，你爱看的书和电影，你引以为傲的经历，你去过的国家……这些是点进一个人主页最先看到的东西，看“沙发”的描述反而要翻页。Couchsurfing上真的有很多很酷的人，让人不由自主想认识他们的人。这里也鼓励传照片，但传的是你自己的照片，而非你家的。看一个沙发主的评语（reference），也是以此人性格描述为 ...继续阅读 (58)