谢邀：）利益相关：在CMS做heavy ion collision的B和D介子衰变测量的“理论学家的结果除了自己谁都不信，实验学家的结果除了自己别人都信”——这又是一个夺么妙的段子啊233我之前看到这个结果了，但是当时没有多想，没想到同一天被两次问到。前面很多人都提到了，我就不纠结2.1#sigma的问题了。我觉得虽然2.1个#sigma的确可信度低了点，但是不同实验测到过类似结果这件事还是有些鼓舞人心的（虽然这还是没有什么 哔— 用下面我主要是想说说问题里的具体内容，"LHC 发现与标准模型预测不一致的数据有什么意义吗？标准模型预测失败常见吗？"＊和我之前答的题不同，这里可能会多一些主观理解，少一些客观知识，我也不觉得我对标准模型的理解有多透彻，欢迎讨论一，LHC发现与标准模型预测不一致的数据有什么意义吗？我想说的是关于实验对理论的限制。实验结果会对理论有验证和限制作用是很好理解的。比如“如果实验结果和标准模型预测不符，那么标准模型是错的。”——这样的逻辑是容易理解的，然而实际操作上并不完全是这样。首先我想说，标准模型如此成功，以至于不可能因为一个实验结果而全盘推翻。对于根基很深的理论来说，实验结果的限制更多的意义在于对拓展理论或者调整理论的提示（后面说），而非放弃它。相反，对于一些根基很浅（很少预测成功甚至从未预测成功过）的理论，实验的限制往往是对理论方向的指导，对于尝试性的理 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (52)

我以前就是干这个的，某大行20xx-20xx年信贷审批授权的执笔人之一。这个问题我还是很有发言权的，就不谦虚了。说点干货。一、银行授权的依据《商业银行授权、授信管理暂行办法》（银发［１９９６］４０３号）。这个文件是各个银行做授权的基本制度，所有的银行做授权不能出了这个框，想多了解的自己可以去读。二、授权对银行有什么用表面上，授权是个基本管理制度，就是把董事会授予行长的审批权转授下去，提高效率。但这个审批权给谁不给谁，就大有文章可做了。做银行的都知道，业务要报总行审批和留在分行审批有多大区别。上了总行，审批时间延长了不说，审批结果就完全掌握在总行审批人手里了，分行闪转腾挪的空间大幅压缩。所以分行对于审批权都是很看重的。翻过来说，分配权限也就是总行管理分行的有力抓手之一。三、授权怎么定具体流程@冷炎说的很清楚了。但考量的因素并不这么形式化。总行考量给分行授权的核心因素是如下三个：X分行审批能力强不强、X省（市、区）业务量大不大、对该分行的整体基调是促进发展还是控制风险。其他考量因素都是从这三方面阐发出来的。比如考量审批能力的指标就有一把手是谁、分管审批的副行长是谁、当地资产质量等等；考量当地业务量的指标有当地经济体量、整体走势、我行在各家银行的份额、去年贷款总额等等；确定整体基调的指标有总行领导对这家分行的判断、我行在当地的发展策略、当地产业结构等等。这里面的指标很多都是非量化的，所以 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

鉴于知乎上保险或精算的问题回答的很多都很一般，虽然也有好几个用户是FCAA、FSA或FIFoA，但是他们可能没瞄到这些题或忙得没时间来扯淡。而一般用户尝试回答这种丧心病狂问题是很难抓到核心的，我看了一下本题截止到目前2014年3月21日0时这儿13个回答我都觉得不太满意，我自个儿从我自认为还行的专业角度来回答一下这个问题吧。请注意保险容易涉及一般人较少接触的知识，我加了一些括号内的内容帮助了解。总的来说，这是个非常棒的想法，我10年前就想到了 :D。其实很多朋友会说，这不就是买个万能险（可以模糊理解为至少保证年化收益2.0%或2.5%的现金基金，这里主要为了帮助理解，但其实是不能这样比的，万能险除了流动性太差其它方面比现金基金的回报强太多了）加个附加意外或附加重疾责任，这不就能达到楼主目的么，也最多就是每月从万能账户里扣风险保费改成每日即可（我忘记监管允不允许每日扣了，先假设允许并且核心系统支持这种操作），几乎每家寿险公司都有卖。对的，其实早有了...只不过不影响换个角度我来尝试开发这个产品，这产品非常有意思，完全有可能实现的。哦，对了，鉴于目测目前该产品初步适用形态，我决定全球首创为该产品命名为丧心病狂的DRT（Daily Renewable Term）产品，以对应现在常见的YRT（Yearly Renewable Term）产品。我们精算苦逼们终于要真正面对daily cash ...继续阅读 (52)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (38)

————————————9月3日更新——————————————————————————回头想想题主的问题，可能大多数人的回答都是擦边球，依然没有给出“除了建筑街道和人”以外的拍摄对象。但我觉得这个命题主要的困扰在于平时日常的随见随拍会让日后整理的时候形成一种随机感，所以虽然城市有无限可拍的可能，但很容易就让人产生“这都拍过了，没必要再拍了”的感觉。自己的建议是设定一些主题，根据主题进行持续的拍照和记录。对于有主题的摄影，因为目标明确所以比较容易坚持，当回顾的时候也能进行对比看出变化。自己目前正在进行的两个主题，一个是记录城市里工作者的（unTed的相册-三百六十行），一个是记录公交乘客的（unTed的相册-睡客）。分享一些《三百六十行》中的图片：————————————原回答————————————————————————————关于城市，从来不是简单的拍建筑、拍街道或者拍人。对我来说城市是一个集合体，是一个复杂的结构，除了建筑街道人物植物动物的排列组合，它还饱含着一些看不见摸不着的东西，可能是对城市的记忆，可能是一些文化的传承。有的人拍出来的街道在别人看来只是街道，有点人拍出来的街道却带着一点让人感触的味道。我是个福州人，在我刚出生的时候，我的外婆家在福州市台江区的上杭路，是一片曾经以商业的繁华而闻名的古老街区。在我的记忆中，这二十多年来我只回去过2、3次。 2014年的时候这 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (45)

按照银联规范，消费和退款都是交易类型的一种，收单方如果是完成了银联联网联合规范2.0或者2.1改造的系统，应该都支持这两种交易。如果交易退款是自动化进行，耗时应该是和消费一致的（0点几秒内就收到结果，参考pos消费授权时间）。如果收单方交易是需人工审核或者人工审核后触发，则需加上几个工作日的人工审核时间（商户和收单方单方面定的条款，银联标准是强制要求自动化的，但是市场上能规范执行的商户和收单少）。至于上面说的跑批的问题，只有一种可能性，某些小银行的入账时间不能保证在刷卡消费的T+1内完成，这样就导致持卡人必须先等消费入账（T+2 or T+3)以后，触发退款交易,退款交易的入账又需要T+2 or T+3。所以银行客服7到15天是一个很稳妥的话术，招行系统绝对是T+1入账的（消费后一天你就能看到EMAIL里面电子账单给你记录了这笔交易成功的信息）。下面说说极(pu)端(bian)情况：有些商户不愿意做退款系统改造，也就是根本无法通过系统触发退款的交易。这样的话必须由收单方向发卡方书面提交退款申请（传真 email等方式）附上卡片信息，交易信息要求发卡方做手工退款，也就是发卡方的运营人员收到指令后在某天手动触发一个debit交易（题外话，通过柜面现金还款的话，也是由银行运营人员手工触发一笔debit交易到卡片来提升可用额度，这样举例方便你理解）。时间消耗为N天商户走完退款流程给发卡行书 ...继续阅读 (59)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (36)

参照我之前的一个回答：我想从事机器人和人工智能领域，有哪些合适的创业团队或公司？ - 知乎用户的回答1. 对于“双足行走”的类人机器人：国内而言，研发大型类人机器人的商业公司目前应该是没有，创业团队应该也没有，只有科研机构在实验室里做；小型类人机器人有一些，但是几乎没有做出名气的公司，也没有像NAO这样令人印象深刻的产品。如果一定要列举国内研发做类人机器人的公司的话，优必选（UBTECH - Leader in Intelligent Service Robot Industry） 算一个，虽然产品功能、性能、知名度上离NAO还有一定距离（当然产品定位也是和NAO不一样的，他们代理的NAO卖10万，自家的机器人卖5k），但是至少看起来是在不断地探索和完善，希望将来能做出足够牛逼并受到市场认可的产品。2. 对于宽泛的“人形机器人”：可能很多人认为外形看起来像人的，就算“人形机器人”，比如软银联合aldebaran研发的pepper也是自称为首款设计用来陪伴人类的人形机器人，其实上半身挺仿人形的，下半身就草率了点（请关闭脑洞收起猥琐的笑容-_-）。如果算上这类机器人的话，是不是现在市面上大部分巡线端菜机器人看上半身也是“人形机器人”啊...3. 技术壁垒：如果仅仅是为了做外形仿人（上半身外形仿人），我认为没有技术壁垒，可能最多算有些设计品味方面的差异吧（请对比大部分端菜机器人和pepp ...继续阅读 (35)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (36)

以下是今天上午来自我微信公号后台的一个提问：魏老师您好。我叫徐鑫，是您的读者，也曾经有幸当面听过您讲的课。我现在在拉勾网做行业新闻报道。有一个问题不知道学界怎么看，冒昧前来打扰您，盼您回复。 您怎么看互联网公司纷纷涉足做原创内容这个现象？ 我自己看到的是，滴滴这个做打车软件的都在生产内容了，是在一个叫“50km”的公号上。还有类似好大夫在线、丁香医生这种工具类的软件也在做原创内容生产，更别提土豆、爱奇艺的自制剧目了。 一方面，只做内容的人难变现，另一方面，主业非内容的企业又纷纷涉足这个领域。想听听您的观点。打扰您了。我的回复：这位朋友问的问题，其实就是“企业与媒体之间的合流”。先把土豆爱奇艺的自制剧目撇出去，因为视频网站本来就是媒体。视频网站搞自制剧这事，非常像电视台自己拍片子。这对于新传界来说，没什么需要用特别新的眼光来看待的。但问题中所提及的另外几个例子，显然是新问题新事物。在多年以前，企业和媒体，还是两个不太一样的商业组织，虽然媒体也是一种商业组织。但媒体有其特殊功能，比如文化传承，比如社会守望。一般而言，大众希望媒体是理性的、中立的、客观的（所谓理中客）。这个希望如果过分了以后，甚至会认为，媒体不该有自己的利益——别觉得奇怪，在中国这个特殊国情下，我党都是宣称没自己利益的，我党媒体就不该有自己利益嘛！企业和媒体之间的关系，其实就是取决于这一点：媒体到底能不能影响大众。这个议 ...继续阅读 (54)

...继续阅读 (90)

谢邀，对于LHCb结果还是不错的，只是新闻报告方面有点夸大。首先我先给外行科普下高能物理实验的规定：小于3 no signal ，3-5 evidence 大于5 discovery现在普遍认识便是大于5就需要新的理论来说明实验数据了。就我们目前的标准模型，也并不是“完美”的，什么意思，就是它并不适用所有情况。问题复杂包括场论等问题。现在反观LHCb这次实验结果，之所以这么激动是因为他的值达到了2.1！没错！如果你也做过实验你会发现上1都很困难别说2了！那种感觉就像是接近答案的验算！可以说就差一步，即便它仍然no signal泻药，首先，LHCb的这个结果很棒，作为同行，感谢他们的劳动。我自己也刚刚做完一个类似的课题，也是探寻新物理的，等发了文章再上我的结果。分割线后进入正题，尽量干货吧，有问题请大家赐教。===============================================================一、高能物理中，没有完美的实验结果（这里只以基于加速器的高能物理实验作为例子）高能物理实验里，我们能得到的，只是末态粒子的径迹的位置和四动量（就是动量+能量）信息。而物理分析，要得到的最重要的是粒子的种类分析通过这些简单的信息，我们可以通过各种方法进行粒子鉴别，判断探测到的粒子是什么粒子，这时，会有一定的“粒子误判”。通常每个实验组会写一些软件包来进行粒 ...继续阅读 (41)

航意险在保险产品中算一个奇葩产品，因为它卖的最好的那些渠道要求手续费非常高，已经到了畸形的地步。包括航意险在内短期险保费定价其实非常简单：风险成本（一般是再保险公司提供的风险费率×保额×margin（风险系数）） + 渠道销售费用 + 可能的航意巨灾再保成本 + 一些法定偿付能力成本和税等成本 + 保险公司预期利润=你要付的保费上面这个等式的左边，航意险的渠道销售费用一般在90%-95%。以最最常见的机场保险销售柜台或携程这种大机票贩子销售的20元保费保障50万元单次航班为例（希望没记错，但有些地方买到的好像还会加一点航班延误责任，不过这不影响推理），提供给这些销售人员的手续费一般为18～19元，也就是保险公司一般只拿到1-2元作为净风险成本。对你没看错，机场保险销售柜台（一般是机场裙带关系户）和携程拿走了你交的保费的大大大头。也就是保险公司定价的一天之内单次航班发生率大概为50万之1，也就是可以粗略理解为一天之内地球所有航空公司要飞够50万个航班才有显著可能会发生一次意外（请注意是粗略理解，其实这样计算是不太对的，影响理解的模型什么的这里就不扯了）。而全球目前每天的固定航班其实也就10万架次不到。题外话：这也说明从最现实的角度，即势力的保险公司认为能不能赚钱的角度，飞机还是最安全的交通工具。作为业内人，我是从来不推荐通过这种机场柜台或携程搭售购买航意保障的，其实在很多保险公司网站 ...继续阅读 (38)

【生物知识大科普】继续开讲————————————————————先摆结论：气体中的气味分子通过被嗅上皮中的嗅觉感受器细胞捕捉并与之特异性结合，产生动作电位传递至嗅觉中枢，形成嗅觉。以下请看正文↓↓↓关于这个问题，细节总的可以看下图：图1 嗅觉感受器以及嗅觉系统的组成图自Press Release: The 2004 Nobel Prize in Physiology or Medicine to Richard Axel and Linda B. Buck自然界中能引起嗅觉产生的气味物质总共有2万种之多，而人类能够分辨和记忆1万种不同的气味。而行使这一种功能的，正是人的「嗅觉感受器」（Odorant receptor）。嗅觉感受器位于鼻道及鼻中隔后上部的嗅上皮（Olfactory epithelium，图1中写的是Nasal epithelium）中。嗅上皮由嗅觉感受器细胞（Olfactory receptor cells）和一些支持细胞构成。这些嗅细胞的顶端，可以看到图1，在它们露出鼻腔的一侧有伸出6-8条短而细的纤毛，这些纤毛都浸润在黏液之中；而这些嗅细胞的另一端，则由无数根无髓纤维组成的「嗅丝」，穿过筛骨（就是图1中的Bone）进入嗅球（Olfactory bulb，可见图2中的具体位置）中。图2 鼻腔的生理结构图自Bromley S M. Smell and taste ...继续阅读 (40)

...继续阅读 (44)

我猜应该是我自己作死，吐了这个槽。。然后自酿苦果。。无奈最近各种事成堆，等过阵子有空再答。。交了论文，回来填坑。先吐个槽：题主是不是觉得中国地质面貌就是高中地理书那些“地势西高东低分为三级台阶”，随便拿个地形图出来划几个区就能说清楚了？就像李云龙读军事地图一样，哈哈~我告诉你，没这回事，能直接读懂地质图的人那都是不世出的天才！！待我用地质学高级课程来颠覆你的三观！！！来，看一张中国地质图。我相信大多数人此时内心是崩溃的，因为早已被花花绿绿的色块晃瞎了双眼。这张图是灰常难的，以至于很多地质学专业的学生也不能从中有效地获得信息。为啥，因为中国的地质构造炒鸡复杂，炒鸡复杂，炒鸡复杂。但是你也别担心，后面的讲解我绝不会拿出这么高大上的图来恶心你。正题之前，先来热个身吧~明确一下板块（Plate），以及地块或者又叫陆块（Block）的定义。板块（Plate）有着明确活动边界（比如大洋中脊和俯冲带）。而地块（Block）有明确的边界，但这边界不一定仍然在活动。地块的划分，依据的是其基底物质组成和其经历的地质历史。很多个陆块可以一起拼成一个巨大的大陆板块，比如欧亚板块。实际上，板块是可以同时包括大陆地壳（陆壳）和大洋地壳（洋壳）两部分的。这里提到的地块可以理解为古板块中的陆壳部分。在古板块拼合的过程中，洋壳被俯冲消减，最终就只剩下了陆壳，也就是地块。所以，可以简单的把地块想象成一个个拼图。做好了 ...继续阅读 (44)

...继续阅读 (30)

5月11日晚LBS专题讨论的资料已整理好并上传至网盘，里面有本次报告的PPT以及参考资料。如果大家对当晚的报告还意犹未尽，抑或是没赶上当晚的精彩报告，都可以下载资料查看。 ...继续阅读 (59)