发表于
2015-07-23 13:00:00
发表于
2015-07-23 12:30:00
中国古典园林有哪些元素常被运用在现代景观设计或建筑形态之中？
发表于
2015-07-23 11:30:00
为什么不自信的人总会被别人排斥和欺负？
在几乎所有的领域：容貌、财富、地位、出身、智商......人类的评价体系都发挥了作用。这种评价体系是文化的重要部分，人从一出生，便受到这种评价体系潜移默化的影响，直至自动地成为她的参与者和实践者。在现实生活中，漂亮者、幽默者、能干者、聪明者、健康者、自信者总是得到更多的关注、赞赏和崇拜，相反，丑陋者、平庸者、愚钝者、精神疾患者、艾滋病人、自卑者，总是被排斥、鄙视，甚至攻击。在人类历史上，弱势群体永远是被剥削与攻击的对象，有兴趣的读者可以去看一下福柯的《疯癫与文明》，我们可以了解到历史上长期存在着的对于弱势群体的伤害，这种故事也会不断地重演着。在评价体系中，不自信是一种坏的品质，自信是一种好的品质。人们都希望自己变得自信，这种渴望正如丑陋者对于漂亮的追求，或者贫穷者对于财富的追求那样强烈。人类要怎样得到自信呢？一种常用的心理机制是压抑、排斥、投射自身的不自信，来得到幻想中的自信。当一个不自信的人在贬低与鄙视另一个不自信的人时，似乎幻想中自己成为了少数自信者之一。这正如那些社会地位一般的人，通过鄙视某些人为“乡巴佬”、“外地人”，幻想中自己成为了一个优秀的人类。无法整合自身不自信的人，对他人的不自信是排斥的、贬低的或轻蔑的，他们通过这种方式把自身的不自信扔给了对方。正因为如此，不自信的人往往会被另外一些不自信的人排斥与贬低，正如施虐者与受虐者都会有同样的深层伤口，只是表现形式不同而已。
...继续阅读
(60)
发表于
2015-07-23 10:00:00
IMF 新任首席经济学家 Maurice Obstfeld 都有何过人之处？
我先从八卦开始。说下他的名字，他姓Obstfeld，这是一个德国姓，所以很有可能他祖上以前某一代是从德国移民到美国的。Obst德语意思是“水果”，Feld是“田地，场地”，所以他的祖上在德国很有可能是种水果的，或者住在水果园附近。。。以上都是我揣测的，没有任何证据。接下来进入正题。IMF现任首席经济学家Olivier Blanchard今年9月份即将退休，Maurice Obstfeld将从9月初开始接任首席经济学家的位置。Obstfeld本科是宾夕法尼亚大学，硕士是剑桥大学，博士是麻省理工MIT，博士论文题目是Capital Mobility and Monetary Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates。这一研究方向和IMF的职能很相符。现在他任教于加州大学伯克利分校。研究领域：国际经济学(International Economics)，宏观经济学，货币经济学https://www.econ.berkeley.edu/faculty/838他的几个标签：1. 国际经济学(International Economics)方面的顶级专家，著有两本知名经济学教材：1）与Krugman、 Marc Melitz合著International Economics。2）与Kenneth Rogoff（曾于2001年到2003年任IM
...继续阅读
(30)
发表于
2015-07-23 06:00:00
西方经济学中的微观有很多数学模型分析，这些模型有用吗？
经济学模型的好处是，在给定假设下，用精炼的逻辑来推导结论。这样避免了言语推导的不确定性，也增加了各方讨论的基础。如果不认同结论，那么可以直接回归假设。只有在这些基础上，经济学这些年才能快速的发展。所以严格说来，当代经济学是从萨缪尔森开始的，他是第一个把经济学归结于约束条件下的优化问题——这就是一个数学模型。经济学作为社会科学，首要的目的是理解现实，数理模型化的好处是显著的。比如早期的各种拍卖形式，一般人是很难知道他们的优劣。但引入数学模型之后，才知道原来几个主要的拍卖方式的期望收益是一样的。再比如经济学中著名的逆向选择问题，也是通过一个简单的数学模型发现的。而很多时候简单的理论，往往会是一种反常的思维。比如说比较优势，普通人一般会对其有相反的认知。但一个简单的模型即可说明，比较优势带来的贸易对双方都是有好处的。从应用的角度来说，经济学模型也是有帮助的。比如Search Theory在价格行为中，产业组织在公司治理中都有很广泛的应用。一般来说微观理论发展的比较成熟，数理模型的认同感和现实应用都较多。一些模型简单化的处理，是为了复杂分析作准备的。——————————————————————————————————————————但对数理模型的反思甚至诘难一直都存在，我想主要有三方面。其一是有些人认为经济学模型不能很好的模拟现实，因为其复杂性，特别人很复杂。比如像博弈论这样非常具有逻辑的
...继续阅读
(40)
发表于
2015-07-23 02:00:00
经济学与社会学的研究领域及方法有哪些异同？
研究对象不同。经济学关注经济现象极其背后的运行规律，而社会学则更为关注社会整体的运行规律。看似经济学是包括在社会学范围内的，但随着学术分工的不断细化，社会学与经济学在研究取向上基本是分道扬镳的。社会学研不研究经济现象呢，也研究。但大致上是作为一种社会运行的影响因素考量，而不着重考察。社会学更为关注社会制度和社会结构方面的问题。社会学人自诩为研究“大问题”。但实话说，相比经济学，社会学研究的门槛确实低，学科发展也不如经济学成熟，至少从国内来看是如此。门槛低就导致大量外行也能到社会学里插一脚，但经济学呢，如果数学基础差些，恐怕是看不懂别人的研究的。当然这并不是说数学的好坏决定了经济学研究，比如哈耶克的某些经济研究也不大摆公式，却讲出了深刻的道理。但是你至少要懂！放眼社会学结果就不尽如人意，某些搞定性研究的老师居然看不懂定量的文章，搞量化的老师居然对质性研究不屑一顾，真是令人捉急。同样，范式一多，流派一多，理论一杂，往往让人没有头绪，研究的问题缺乏传承与继承。于是社会学就出现了各种山头，经济社会学能出本书，社会经济学也能申报个课题，但是学术圈内回应与讨论的人寥寥，这也是学科还不成熟的原因。大家都自说自话，怎么完善知识体系啊。这就导致大部分社会学学生感觉什么都学了，但什么都未成体系，令人心塞。这点经济学就好很多，至少大家大多情况下在一个范式内讨论，对一个问题的研究也比较深入，沉淀不错。缺点
...继续阅读
(45)
发表于
2015-07-23 01:00:00
在飞机上拍星空的一点技巧
发表于
2015-07-22 23:30:00
银河系呈碟形，中心密度大，可为什么夏夜看到的银河却是两侧亮中间暗？
发表于
2015-07-22 23:00:00
「自杀胜地」是如何形成的？
当一个人选择死亡时，他/她是需要极大勇气的。据说，自杀未遂者与自杀者的比例是10：1，有自杀意念者与自杀者的比例则更高（据调查，普通人自杀意念阳性率高达31.16%，见李建军著：《自杀研究》），这也许意味着，很多想要自杀的人，因为对死亡的恐惧（当然还有其它原因）而没有实施自杀。勇气从何而来？对榜样的认同是重要来源。不妨举个例子。记得有一次跟儿子去体育场锻炼，我想训练儿子爬杆。他爬得不错，但每次爬到离最高点差不多一米距离时，他便会以「我恐高」为由想下来。我努力为他鼓劲：「加把劲、不用怕、就一点点了」，但收效不大，他还是不敢往上爬。为了激发他的好胜心，也为了给他做一个榜样以克服恐惧，我不再试图用言语说服他，而是做起了示范：我奋力爬上了顶。在我的示范之后，他也勇敢地爬了上去。因此，克服恐惧的一种有效的方式是寻找一个认同的榜样。在同一个地方自杀是对前行者的一种认同，从中得到了克服死亡恐惧的力量。当英雄慷慨赴死时，他/她也会以那些前行者的悲壮故事来激励自己，所以文天祥、秋瑾等人永远是革命者的楷模。即使阿Q，在临刑前他也会大声说：「十八年后，还是一条好汉」，他试图以那些慷慨赴死者的形象来安抚对死亡的恐惧。正因为这个原因，自杀的新闻是不能随便播报的，特别是重要人物自杀的新闻。普通人群中那些纠结于自杀的人因为恐惧死亡而迟迟不敢行动，突然知道某人自杀的消息，可能给了他们克服死亡恐惧的勇气。同样，伤害
...继续阅读
(33)
