发表于
2015-07-14 01:30:00
如何看待同性婚姻合法化？
题主的问题，能从可能性、合法性等等角度解答，也可从历史和国别的角度分析。我做过两个LGBT，也就是性少数群体的NGO的个案，和奋战在同性恋权益一线的斗士们有过一些交流，近期正好在读台湾同性婚姻相关问题的研究文章，想简要说说我认为在中国，同性婚姻合法化还有多远。我的结论是：我暂未看到中国同性婚姻合法化的可能性。首先，从同性婚姻已经合法化的国家的经验来看，这一权利绝对不会凭空出现，而是LGBT人群争取来的，而在中国，争取LGBT权利的力量远远不够。那么目前中国，谁在为同性恋争取权利呢？不得不说，现在（以北上广为代表）很多城市都有了LGBT团体，他们通过公众教育、社区建设、政策倡导等多种方式，想要让LGBT人群获得更大的社会认同，也在法律上得到相应的承认。但他们的处境面临巨大的政治压力。2013年，长沙的一家同性恋社团向民政部门申请，希望登记成为一个合法的社团，但得到的回复是，只要有“同性恋”三个字，社团的登记申请就不可能通过。所以目前存在的LGBT NGO不然就是以防止艾滋等健康目的为名获得了合法身份，不然就是以一种“既不合法也不非法”的形式存在着。从我的采访中，NGO的领导者对于这种身份表示出无奈，同时也有深深的紧张感：你无法保证，会不会有一天惹毛了谁，组织就会被关掉。同样，具体的活动时常有被叫停的风险，长沙一家NGO的领导者，甚至因为组织同志骄傲节的游行而被拘留（此处事实均为直接采
...继续阅读
(49)
发表于
2015-07-13 21:00:00
底层同性恋者的生活情况是怎样的？
按照社会学常识，同性恋者占人口的3-5%（大学生对同性恋态度调查方案设计），中国同性恋或超过5000万。同性恋者不仅生活在城市，在农村也同样有很多同性恋者。同性恋者也并非某些人想象的都是高端大气的都市白领，同样也有很多生存艰难的。每个人对底层的定义不一样，这里我就按照自己的理解来回答。先说农村同志。我并不认为农村同志就一定是“底层的”，但总体而言，农村的同性恋者生存状况更为艰难。我在安徽农村长大，直到现在回老家，也找不到一个出柜的同性恋。在农村文化更为单一，相对来说更保守，因为是熟人社会，谁家有点事，全村人，甚至全镇上的人都知道，隐私难以保护。这些年，越来越多的年轻人离开了农村，留下来的通常是中老年，几乎不怎么上网，他们对同性恋的了解更少，接纳度更低，所以，压抑是农村同志的共同特点。找不到人倾诉，没有城市里常说的同志场所，更不可能有公益机构组织活动。跟异性结婚仍然是很多农村同志的不二选择。好在移动互联网刮来了一缕春风，一些上网的农村同志，可以用手机交友了，这至少填补了情感和性的刚需。再说说城市里的外来工同志。在我过去的工作中，也接触到一些外来工同志，但总体来说比例不高，很多人还没有融入城市，在城市里，同志更容易解决性的需求，也可能会找到情投意合的人，但如果以同性恋状态生活，对大部分外来工同志来说并不容易。一是家人在农村，封建文化的持续影响，父母催婚的压力更大，很多人认为跟异性结婚才
...继续阅读
(29)
发表于
2015-07-13 19:00:00
为什么免疫系统不会攻击存在人体的益生菌，比如乳酸杆菌？
惊讶啊！这么免疫的问题竟然没有人邀请我。。看来我以前的回答还是太不够免疫了。。。不过说实话，我觉得题主真的是一个非常善于思考的人，肠道微生物+免疫调节这个问题正是现在研究非常的热点。。。很多位朋友的回答都是聚集在内环境与外环境的这个物理隔绝问题，其实，免疫的这种物理隔绝更多出现在皮肤上，因为皮肤是一层死细胞，而在肠道中，直接与细菌接触的是肠道上皮细胞，这是一群高度活跃的细胞（吸取营养），这与皮肤是非常不同的。如果肠道中的细菌是和免疫系统隔绝的，那么也不会出现肠胃炎（俗称的拉肚子）以及自身免疫性肠胃炎（corhn’s disease，克隆式症等）。其实关于内环境这个概念，在免疫学上是非常模糊的（其实我英文wiki都找不到关于内环境这个概念的具体生物解释，望有识之士能够告知），因为随着免疫的发展，我们逐渐发现很多我们以为无菌的地方其实充满了不同的微生物（commensal microbiota），它们对于人的发育，健康等等都有着密不可分的关系（有兴趣的人可以关注我的专栏，我以后会在这里面写的），我这次主要介绍下免疫系统如何和这些共生微生物“和平”相处的。1.肠道免疫系统的双向性图1.肠道免疫系统在健康的平衡状态下和病害微生物感染下不同的对策。图左为平衡状态下产生的免疫耐受，图右为免疫系统耐受被打破从而对病害微生物进行反制攻击对于病害微生物来说，免疫反应的T或B细胞等等，是通过隐藏在肠上
...继续阅读
(37)
发表于
2015-07-13 16:00:00
CVA新规则出来后，欧洲银行都讨论了些啥？
这周一直在ISDA和ECB的组织下跟欧洲同行一起讨论学习巴塞尔关于CVA的新征求意见稿，欧洲银行业由于靠着瑞士巴塞尔相对较近，近水楼台，各种小道消息传得也比较多。。一周开了好几次欧洲范围的电话会议，总体感觉上，这次大家主要有以下讨论热点话题：1）标准法的条件：在capital floor的提议遭到业界一片反对之声后 (参见这个链接)，目前看来，巴塞尔的策略是希望通过对模型法设定一个很高的准入门槛来逼迫建模实力相对欠缺的银行转而使用标准法，这次征求意见稿里有一句是这么说的"A basic approach for CVA risk is also proposed for banks that are less likely to regularly compute CVA sensitivities to a large set of market risk factors, owing to the nature of their trading operations,"那么未来看来除非银行愿意花钱投资于模型和计算系统上，能够让银行每日计算针对market risk factor的CVA敏感度，否则很多银行将不得不被迫使用标准法计算。各家银行都担心，对于CVA敏感度计算方法的验证和讨论将成为未来risk quant team和监管者讨论的热点话题。2）不同的敞口选择：巴塞尔这次提
...继续阅读
(66)
发表于
2015-07-13 15:00:00
台风前天高云淡是什么原因？
谢@杨文豪邀请。（7月10日晚间更新增加了一张动图。）台风是一种天气系统，它除了自身的环流之外 ，也有较直接影响范围更广泛的外围环流。1、台风的环流（简要版）台风的环流的属于逆时针旋转的气流。所以它的环流结构就是这样的。有核心区和外围环流。而我们知道，在北半球，正常情况下，北边的温度比南边低，所以当风从偏北方吹来时（北风），它的温度就较低，属于冷的，空气冷了，就要从高空下沉，因此正常台风的西侧的外围环流都是属于下沉区。（注意，这里讲的是外围环流，台风核心区由于暖心结构并没有太大的温度差异，并且是强烈的上升气流。）就象是这样2、水汽输送。在正常情况下，我国的水汽主要来自于南海。而如果有台风靠近，台风的环流就会开始争夺水汽。原本可以输送至大陆的水汽被台风吸走，那么大陆上连续的降水失去了水汽供应，自然会减弱，再加上上面讲的下沉气流，加剧了本来存在的降水的减弱。而台风外围环流的东侧，因为吹的是南风，暖和的南风，主要是上升气流利于成云致雨，所以不少台风的云系集中于东部和南部。就像是现在靠近我国的庞然大物（1509 号 灿鸿 2015年7月10日 13时）一样，拖着长长的云带表示充沛的水汽输送，也就表示登陆后可能会带来豪雨。所以基本可以回答问题了：因为我国位于大陆东侧，台风是西移的，所以我国大陆在台风登陆前的很长一段时间内都是处在外围环流的偏北下沉气流中。自然晴朗。--------------
...继续阅读
(41)
发表于
2015-07-13 14:00:00
除了「碳市场」，还有哪些用以解决气候问题的市场机制？效果如何？
目前看到两个答案，@苏沫说了一下理论，@马甲哥提到了反对碳市场的一些看法，我作为碳市场的实际参与者，回答一些实践例子吧。解决气候变化问题的市场机制，除了覆盖范围最广（占到全社会50%~70%左右的碳排放）的一般意义上的碳配额市场外，还有减排市场，相当于一个没有被纳入碳市场的企业（例如新能源项目等没有什么排放量的项目）进行减排项目，其减排量可以经过政府认证卖到市场（政府会规定可以使用的项目类型与百分比），这一方面是鼓励非覆盖企业进行减排（而且是经过核证的真实的减排量，不是随便骗取的政府补贴），另外一方面也给配额市场提供更多的流动性。效果嘛，当年中国很多可再生能源项目通过这种机制赚了欧洲人很多钱。。。。另外一个完全独立的市场机制是新能源汽车配额市场。加州规定汽车制造商要生产一定比例的新能源汽车，不够的话需要到别的厂商购买，效果嘛。。。特斯拉凭这个活下来了。。。。嗯中国也在研究这个，说不好未来要搞。。。。（这一段才是正经答题的，估计题主已经对配额市场和抵消市场比较了解）相关的制度介绍可以看看这个ZEV分加州以市场促零排放技术零排放车另外实名反对一下@马甲哥。首先气候变化问题，经过最近2、30年的五份IPCC评估报告，在科学联合体以及全球政府的层面下已经确认气候变化问题，并且“现在的全球变暖是一半以上是由人类造成的，这样结论的可信度是95%”。至于牺牲自身利益，这个和治理污染其实是一样的。
...继续阅读
(41)